Une femme recevra la moitié du penthouse de son mari malgré un contrat de mariage

Le tribunal de la famille de Jérusalem a récemment statué qu'une femme recevrait la moitié de l'appartement penthouse de son ex-mari, malgré un contrat de mariage établissant une séparation des biens. Le juge Moshe Braun a conclu que le mari avait délibérément dissimulé cet actif.

Le couple s'est marié au début des années 2000 et a signé un contrat de mariage, approuvé par le tribunal en mars 2018. Ce document global ne contenait pas de détail des biens des parties, à l'exception de deux sociétés leur appartenant. Environ un an après la signature, le couple s'est séparé et, en juillet 2019, la femme a saisi le tribunal pour annuler l'accord. Elle a affirmé que son ex-mari lui avait caché un penthouse à Jérusalem, d'une valeur estimée entre 3,5 et 4,5 millions de shekels, arguant qu'il l'avait acheté à ses parents et non reçu en cadeau.

Le mari a maintenu sa version du cadeau, justifiant le secret par la demande de ses parents — qui ont 11 autres enfants — de ne pas provoquer de « tremblement de terre » familial. Le juge Braun a expliqué que, sur le plan juridique, la version du mari relevait de l'argument « aveu et évitement », transférant la charge de la preuve sur lui. Le tribunal a estimé qu'il n'avait pas réussi à prouver ses dires.

Le jugement souligne que, selon la jurisprudence, les clauses générales de renonciation dans un contrat de mariage ne s'appliquent pas aux actifs matériels dissimulés ou inconnus de l'autre partie lors de la signature. Le juge a fondé sa décision sur le choix suspect du mari de ne pas faire témoigner les témoins clés : ses parents, l'avocat ayant rédigé l'acte de donation et ses frères et sœurs. De plus, des enregistrements soumis au tribunal montrent le mari et son père admettant explicitement qu'il s'agissait d'une vente.

Le juge s'est également interrogé sur la logique selon laquelle les parents auraient offert leur unique appartement au défendeur alors qu'ils vivaient eux-mêmes en location et avaient 12 enfants. Aucune preuve d'un « tremblement de terre » familial n'a été apportée.

Par conséquent, le tribunal a ordonné l'inclusion du penthouse dans le partage des biens. Le mari doit verser à son ex-femme la moitié de sa valeur, avec intérêts et réévaluation depuis la signature de l'accord. Il a également été condamné à payer 40 000 shekels de frais de justice.