Un propriétaire condamné après la chute mortelle de son chien depuis un balcon

Un chien qui est tombé d'un balcon au cinquième étage, a eu des convulsions, a saigné et a finalement été euthanasié après qu'il n'ait pas été possible de le sauver, a conduit à une peine de 70 jours de travaux d'intérêt général et à une amende de 5 000 shekels imposée à son propriétaire. Le juge Alex Achter a conclu qu'il s'agissait d'un acte « exceptionnel, irresponsable et déraisonnable ».

Selon l'acte d'accusation modifié, pendant la nuit, des aboiements et des gémissements de chien ont été entendus depuis son appartement. Vers 05h00, le prévenu a posé son chien sur la rambarde du balcon de son appartement au cinquième étage. Le chien est tombé sur le balcon du troisième étage, a commencé à avoir des convulsions, a saigné du nez, a souffert d'une hémorragie interne et a commencé à mourir, jusqu'à ce qu'il nécessite une injection de sédatif et une euthanasie permanente.

Après la chute, le prévenu et son ami sont descendus à l'appartement du voisin pour récupérer le chien, mais ont essuyé un refus et ont quitté les lieux. Deux jours plus tard, le prévenu a appelé un vétérinaire, s'est identifié comme le propriétaire du chien, et lorsqu'il a appris que le chien avait été euthanasié, il a supprimé la photo qu'il avait envoyée pour identification.

L'accusation a fait valoir que les actes du prévenu ont gravement porté atteinte aux valeurs protégées de protection des animaux sans défense, exposés à la violence humaine. L'accusation a également souligné le casier judiciaire du prévenu, qui comprend trois condamnations antérieures pour des délits de violence et de drogue, et a demandé une peine de six mois d'emprisonnement sous forme de travaux d'intérêt général, une amende à verser au fonds de protection des animaux, un engagement à s'abstenir de commettre d'autres délits, ainsi qu'une ordonnance lui interdisant de posséder des animaux.

En revanche, l'avocat de la défense du prévenu a fait valoir que son client avait admis les faits de l'acte d'accusation modifié et avait assumé la responsabilité de ses actes. Selon lui, immédiatement après avoir remarqué que le chien était tombé, il s'est adressé au voisin sur le balcon duquel le chien avait atterri et a demandé à le récupérer, mais le voisin a refusé. La défense a demandé de fixer une fourchette de peine entre une peine avec sursis et deux mois de travaux d'intérêt général, et de placer la peine du prévenu dans la fourchette basse.

Le juge Alex Achter a souligné dans le verdict qu'« il ne fait aucun doute que l'acte du prévenu est exceptionnel, irresponsable et déraisonnable ». Selon lui, les valeurs qui ont été lésées sont « la protection des animaux en tant que tels et la protection des faibles et des sans défense, tout en condamnant les actes de cruauté et de maltraitance ».

Achter a cité des décisions de la Cour suprême, notamment l'affirmation selon laquelle « la maltraitance d'un animal, la cruauté envers lui, le fait de le torturer, sont des actes immoraux », et qu'« une société civilisée se mesure non seulement par son traitement des êtres humains, mais aussi par son traitement des animaux ». En outre, il a fait référence à la détermination selon laquelle « il y a lieu d'alourdir la peine concernant les préjudices causés aux animaux », car « la cruauté et les préjudices causés aux animaux... témoignent de l'insensibilité et de l'indifférence ».

Le juge a déterminé que toute personne raisonnable aurait compris que placer un chien sur la rambarde d'un balcon à un étage élevé pouvait entraîner sa chute, ses blessures, voire sa mort. Il a également noté que le délit n'était pas prémédité, qu'après la chute du chien, le prévenu s'est immédiatement adressé au voisin pour tenter de le récupérer, et que depuis cet incident, aucun autre délit en vertu de la loi sur la protection des animaux n'a été enregistré à son encontre.

Pour cette raison, il a rejeté la demande de l'accusation d'émettre une ordonnance lui interdisant de posséder des animaux. Finalement, le tribunal a condamné le prévenu à 70 jours d'emprisonnement à effectuer sous forme de travaux d'intérêt général, à une amende de 5 000 shekels à verser au fonds de protection des animaux, et à un engagement financier de 10 000 shekels à s'abstenir de commettre d'autres délits en vertu de la loi sur la protection des animaux.