Un homme acquitté de menaces de meurtre contre sa femme après qu'elle ait admis : « J'ai exagéré »

Le tribunal de première instance de Tel-Aviv a récemment acquitté un homme accusé d'une série de menaces graves contre la vie de sa femme, après que celle-ci ait admis devant le tribunal qu'elle avait exagéré dans sa plainte à la police et que certains faits « n'avaient jamais eu lieu ».

Selon l'acte d'accusation initial, une vive dispute a éclaté entre le couple tard dans la nuit en septembre dernier. Au cours de la dispute, il a été allégué que le mari avait menacé sa femme de la tuer dans son sommeil, de l'étrangler et de lui trancher la gorge. Il a été en outre allégué qu'il avait menacé de la brûler, elle et son entreprise, et qu'il avait même dit qu'il enverrait des « Arabes à l'entreprise ». À la fin de la dispute, indique l'acte d'accusation initial, le mari est descendu dans la rue et a brisé la vitre de leur voiture commune avec une pierre.

Cependant, une image complètement différente est apparue au tribunal. Le mari, par l'intermédiaire de son avocate Tali Hazum, a seulement admis avoir brisé la vitre de la voiture, expliquant qu'il l'avait fait parce qu'il avait besoin des clés de son vélo électrique qui se trouvaient dans la boîte à gants, après s'être retrouvé bloqué la nuit sans transports en commun. Concernant les autres accusations, il a affirmé qu'il s'agissait de mensonges. Selon lui, la dispute a commencé après qu'il ait demandé à sa femme pourquoi elle cherchait des joueurs de football sur son téléphone portable, et en réponse, elle l'a insulté et a exigé qu'il quitte la maison.

La femme, de son côté, par l'intermédiaire de ses avocats Roi Chen et Adar Idan, a confirmé devant le tribunal que son mari l'avait effectivement accusée d'infidélité et qu'elle était donc agitée cette nuit-là. Mais le grand retournement de situation est survenu lorsqu'elle a ouvertement admis que ses déclarations à la police étaient exagérées : elle a raconté qu'en réalité, son mari l'avait seulement insultée et ne l'avait pas menacée, et a même admis qu'elle ne l'avait pas vu briser la vitre de la voiture. La plaignante a noté que leurs relations sont bonnes aujourd'hui, et a raconté qu'elle avait été forcée de déposer la plainte contre son gré et qu'elle demande maintenant la clôture du dossier.

Le juge : « Je ne peux pas déterminer quels étaient les termes exacts »

Le juge Itai Harmelin a accepté le témoignage mis à jour de la femme et a déterminé que sa rétractation des accusations devant le tribunal était une « réaction authentique et crédible ». Il a précisé que, puisque les choses qu'elle avait racontées à la policière en temps réel n'étaient que générales, un doute juridique a été créé, ne permettant pas de condamner le mari.

« Même s'il existe une forte probabilité qu'il s'agisse de menaces », a expliqué le juge dans le verdict, « comme je ne peux pas déterminer au-delà de tout doute raisonnable quels étaient les termes exacts, je ne peux pas conclure qu'il s'agissait effectivement de menaces au sens juridique ». L'accusation de bris de vitre de voiture a également été rejetée par le tribunal, après que le juge ait défini l'acte comme « de minimis » — c'est-à-dire une infraction mineure qui ne justifie pas une condamnation pénale. Le juge a justifié cela par le fait que l'incident s'est produit la nuit sans témoins et n'a pas provoqué de panique publique, alors que l'accusé n'avait pas d'autre choix réaliste pour récupérer son vélo afin de rentrer chez lui.

Des vidéos à l'ère de l'IA ? « Il faut garantir l'admissibilité »

Un autre point clé de l'acquittement a été l'exclusion des preuves photographiques soumises par l'accusation. Le juge a refusé d'accepter des photos et une vidéo de la nuit de l'incident car il n'a pas été prouvé qui les avait filmées, en raison de craintes de falsification par des logiciels d'intelligence artificielle.

« De nos jours, alors que presque tout le monde peut utiliser des logiciels d'intelligence artificielle pour créer des images, des vidéos et des fichiers audio qu'il sera impossible d'identifier comme faux... l'importance de respecter les règles d'admissibilité de telles preuves réapparaît », a précisé le juge Harmelin, et a finalement ordonné l'acquittement complet du mari.