Un enseignant de 72 ans soupçonné de harcèlement sexuel sur une élève
Il y a environ une semaine, une plainte a été déposée contre l'enseignant, et après son interrogatoire, il a été libéré sous conditions fixées par un officier de police. Compte tenu d'un « soupçon raisonnable à son encontre », le tribunal a ordonné une prolongation de 45 jours des conditions lui interdisant de contacter les personnes impliquées et de travailler avec des mineurs.
Un enseignant de 72 ans a été interrogé pour des soupçons d'attentat à la pudeur et de harcèlement sexuel sur une élève dans l'école du centre du pays où il enseigne. Aujourd'hui, mercredi, la police a demandé au tribunal de première instance de Tel-Aviv de prolonger les restrictions et de lui interdire de travailler avec des mineurs pendant 90 jours. L'enseignant, de son côté, nie catégoriquement les soupçons pesant sur lui, mais compte tenu d'un « soupçon raisonnable à son encontre », le juge Shaul Avinor a décidé de prolonger les restrictions pour une durée de 45 jours.
Une plainte a été reçue contre le suspect il y a environ une semaine, alléguant qu'il avait commis un acte indécent sur son élève, et un mandat d'arrêt avait été émis contre lui. Après avoir été interrogé, il a été libéré sous conditions fixées par un officier de police. Selon le représentant de la police, l'enseignant est soupçonné d'acte indécent sur mineur, de harcèlement et d'autres infractions, et son travail, en vertu de ses fonctions, l'amène à être en contact avec des mineurs.
« Afin que nous puissions mener une enquête fiable et appropriée, nous demandons l'ordonnance sollicitée », a-t-il expliqué.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi une période de 90 jours était nécessaire, il a répondu qu'il s'agissait de la demande de l'unité d'enquête et que les actes d'enquête avaient été présentés au tribunal. En revanche, l'avocat de la défense du suspect, Me Tzachi Lasri, a fait valoir que son client avait fourni sa version en détail, qu'il coopérait à l'enquête et qu'il niait catégoriquement les faits qui lui étaient reprochés. Selon lui, dans la mesure où il existe des actes d'enquête nécessitant la présence du suspect, notamment une confrontation, l'extraction de données téléphoniques ou la prise de témoignages, la police doit les effectuer dès que possible. L'avocat a ajouté qu'une partie des événements allégués s'étaient déroulés, semble-t-il, en présence d'autres personnes, notamment des élèves, et qu'il était donc possible de convoquer les témoins pertinents et de terminer l'enquête dans un court délai. Il a soutenu qu'il fallait trouver un équilibre entre la nécessité d'enquêter sur la version de la plaignante et le préjudice causé au suspect et à son gagne-pain, car accepter la demande de la police pour la période complète signifie en fait qu'il ne pourra pas exercer son métier.
Le juge Shaul Avinor a déterminé, après avoir examiné le dossier d'enquête, que sur la base des éléments existants, qui incluent une déclaration détaillée de la plaignante, « il existe certainement un soupçon raisonnable à l'encontre du suspect ». Le juge a noté que le suspect a 72 ans et n'a pas d'antécédents judiciaires, mais a ajouté qu'il ne fallait pas ignorer qu'il y avait eu un autre incident dans son passé, bien qu'il n'ait pas fait l'objet d'une plainte à la police. Finalement, le tribunal n'a pas accédé à la demande de la police dans sa totalité, comme mentionné. Le juge a ordonné de prolonger de 45 jours supplémentaires, à compter du 8 septembre, les conditions interdisant au suspect de contacter les personnes impliquées et l'éloignant de l'école. De plus, il lui est interdit de travailler avec des mineurs pendant cette période.
