« The Last House » vole sans vergogne - et ce n'est même pas son plus grand péché
Avec un scénario mal ficelé, des idées sous-développées, un mystère qui aurait pu être intéressant si quelqu'un parmi les créateurs y avait consacré un peu de réflexion - ainsi qu'une narration agaçante, une musique générique et un jeu d'acteur épouvantable. La nouveauté de Netflix est tout simplement un mauvais film.
L'idée narrative et métaphorique de la survie sur une île déserte continue de fasciner le cinéma — il n'y a pas si longtemps, le fou et mignon « Crawl » de Sam Raimi est passé par là — et voici que Netflix propose une variation sur le thème : « The Last House ». Au lieu d'une île, nous avons une maison familiale qu'une force mystérieuse coupe un jour de son environnement et scelle effectivement. Ses occupants retranchés sont contraints de subsister uniquement grâce à ce que leur offrent leur espace de vie limité, leurs provisions qui s'amenuisent et, comme il est d'usage dans de telles histoires, leur ingéniosité. Survivront-ils physiquement ? Comment feront-ils face mentalement ? Si vous avez déjà lu « Le Robinson suisse », alors on peut dire que « The Last House » est une édition horrifique du livre de survie classique de Johann David Wyss, et une édition très, très mauvaise.
Jason (Wagner Moura, « Narcos ») est un ingénieur au chômage et amateur de pêche. Nous le rencontrons alors qu'une tempête approche de sa maison à Seattle, où il vit avec sa femme Anne (Greta Lee, « Past Lives »), leur fils Graham, leur fille Ruth et leur vieux chien Cassidy. La famille est dans une situation financière difficile et la maison elle-même nécessite des réparations, notamment une cheminée fissurée qui menace de s'effondrer (un détail qui sera essentiel tout au long des 112 minutes). Puis la tempête éclate, et la famille découvre qu'elle est enfermée. Portes et fenêtres ne s'ouvrent pas, même sous l'effet de la force, et bien que l'électricité et l'eau continuent de fonctionner, il s'avère que la situation est identique dans toutes les maisons des environs. Tout le monde est piégé, et lorsqu'ils essaient de comprendre par quoi, il s'avère que l'eau de pluie elle-même s'est transformée en une sorte de champ de force.
À ce stade initial, « The Last House » présente trois problèmes majeurs : une narration agaçante et inutile qui explique des choses qu'il n'y a aucun besoin d'expliquer ; une musique de tension générique qui fait exactement la même chose ; et un jeu d'acteur tout simplement épouvantable de la part de Moura et Lee. En contrepoids, dans le premier tiers environ, suffisamment de curiosité est créée autour de la question de savoir ce qui se passe ici pour que l'expérience de visionnage soit tant bien que mal acceptable. Mais les problèmes mentionnés ne font qu'empirer par la suite, et au fil des minutes, tout cela devient moins intéressant, plus stupide et plus recyclé. Le film vole sans vergogne à « La Guerre des mondes » (la merveilleuse version de Spielberg), « The Host » (le chef-d'œuvre coréen de Bong Joon-ho) et « The Mist » (le formidable film d'horreur de Frank Darabont). « The Last House » n'apporte rien de nouveau sur la table ; si quoi que ce soit, ce film enlève de la table. Il ne fournit aucune explication au phénomène surnaturel qui est au centre, ne fait rien d'intelligent avec ce qui ressemble à une sorte de confinement COVID sous stéroïdes, et ne développe pas les personnages ou les relations entre eux. Cela explique probablement pourquoi les acteurs font un si mauvais travail : le surjeu est souvent le résultat d'une écriture qui ne leur donne pas assez de matière pour travailler.
Le scénariste ici est Matthew Robinson, qui a précédemment écrit le réussi « Invention of Lying » ; le réalisateur est Louis Leterrier, qui a déjà montré une vraie étincelle de réalisation d'action dans les films « Transporteur » et a construit un film à mystère très réussi avec « Insaisissables ». Qu'est-il arrivé à ces deux-là ? Et tant qu'on y est, qu'est-il arrivé au talent de Moura, qui sait habituellement s'en sortir même dans des films décevants, et à celui de Lee, qui portait il y a deux ans sur ses épaules le petit chef-d'œuvre qu'était « Past Lives » ? Il est facile de dire que la réponse est Netflix, alors c'est ce que je dirai. Un peu plus sérieusement, oui, Netflix a tout un stock de films qui semblent avoir été faits les yeux fermés. Mais ce n'est pas comme s'il y avait une pénurie de films nuls dans le monde hors-Netflix, donc il est difficile d'affirmer sérieusement que c'est certainement la raison de cette catastrophe multisystémique. Et honnêtement, qu'est-ce que ça peut faire ? Un mauvais film, c'est tout.
