Tel-Aviv : un accusé blanchi de menaces envers un procureur grâce aux caméras de sécurité

Le tribunal de paix de Tel-Aviv a acquitté Sharhabil Odeh des accusations de menaces proférées à l'encontre d'un procureur du bureau du district de Tel-Aviv, après que des images de vidéosurveillance ont contredit des éléments essentiels de l'acte d'accusation.

Selon l'acte d'accusation initial, Odeh aurait été filmé en train de s'approcher du procureur dans le couloir du tribunal de district de Tel-Aviv, agitant les mains et le menaçant, tandis que ses accompagnateurs l'entouraient. Or, la vidéosurveillance a révélé une tout autre réalité : c'est le procureur qui s'est dirigé vers Odeh.

Critique de l'enquête policière

Le juge Or Mamon a sévèrement critiqué l'enquête et la rédaction de l'acte d'accusation. "Il n'est pas clair si l'auteur de l'acte d'accusation a visionné la vidéo ou s'il a ignoré ce qui y figurait", a-t-il écrit, soulignant que la procédure présentait "une réalité alternative qui n'existe pas". Le verdict a été rendu environ quatre ans après les faits.

L'incident s'est produit à l'issue d'une audience concernant Odeh, qui se trouvait alors sous surveillance électronique dans le cadre d'un accord de plaidoyer prévoyant une peine de cinq ans de prison, dont il avait déjà purgé environ trois ans et a demi en détention provisoire. Peu de temps avant de devoir purger le reste de sa peine, il avait demandé l'autorisation de se rendre à des séances de kinésithérapie et de rendre visite à sa mère malade. Suite au rejet de sa requête, il avait quitté la salle d'audience de manière ostentatoire.

Incohérences des preuves vidéo

Selon l'accusation, Odeh et ses accompagnateurs se trouvaient à proximité du procureur lorsqu'une dispute verbale a éclaté. Toutefois, la défense a fait valoir qu'Odeh exprimait simplement un sentiment d'injustice et de discrimination concernant le traitement de ses demandes médicales par rapport à d'autres prévenus.

Les images de vidéosurveillance ont réfuté l'allégation de gestes menaçants : Odeh tenait simplement son téléphone d'une seule main, sans mouvement agressif, et ses accompagnateurs n'ont pas encerclé le magistrat. Le procureur lui-même a reconnu lors de son témoignage qu'Odeh ne l'avait ni menacé physiquement ni haussé le ton.

"Il n'est pas clair si l'auteur de l'acte d'accusation a visionné la vidéo ou s'il a ignoré ce qui y figurait, ce qui a abouti à la description d'une réalité alternative."

Le juge Mamon a conclu que la police n'avait pas enquêté de manière approfondie et a rappelé que la peur subjective, bien que ressentie sincèrement par le procureur, ne suffisait pas à fonder une condamnation pénale.