La Cour suprême examine les recours contre Ra'am et Balad pour 2026

Lors d'une audience de la Cour suprême concernant les requêtes visant à disqualifier le parti Ra'am des élections à la Knesset de 2026, la députée Tally Gotliv a cité des déclarations du dirigeant de Ra'am, Mansour Abbas. Gotliv a affirmé que les partis arabes n'avaient accepté le caractère juif de l'État que sous la contrainte pour éviter d'être disqualifiés. En réponse, le juge de la Cour suprême Khaled Kabub lui a rappelé que le Premier ministre Benjamin Netanyahu, dirigeant du parti Likud dont elle est membre, avait lui-même négocié directement avec Abbas pour former un gouvernement.

Position de la procureure générale et arguments juridiques

Représentant la procureure générale Gali Baharav-Miara, l'avocate Anat Goldstein a déclaré lors de l'audience qu'aucune justification légale n'avait été trouvée pour disqualifier Ra'am. Concernant les allégations de liens entre le parti et l'organisation « Siyasat 48 » — soupçonnée de connivence avec le Hamas —, Goldstein a indiqué qu'aucune preuve substantielle n'avait été établie, ajoutant qu'il n'avait jamais été démontré que le soutien à la lutte armée contre l'État constituait un objectif dominant de Ra'am.

L'avocat Zeev Wolf, représentant le parti « Otzma Yehudit », a affirmé que Mansour Abbas évitait constamment de qualifier le Hamas d'organisation terroriste lorsqu'il était interrogé à ce sujet. Wolf a également qualifié l'ancien député de « Yesh Atid » Yoav Segalovitch, qui a rejoint Ra'am, de simple « feuille de vigne ». Néanmoins, le juge Khaled Kabub a contesté cet argument, demandant si l'absence de condamnation explicite équivalait à un soutien actif, tandis que la juge Daphne Barak-Erez a souligné que le débat devait se concentrer sur les déclarations positives de soutien exprimées par un candidat.

« Ce que nous entendons, c'est qu'une liste arabe jugée acceptable est une liste qui approuve le credo des listes d'extrême droite — l'article 7A n'a jamais eu vocation à servir à cela », a plaidé l'avocate de Ra'am, Me Suhad Bishara, qualifiant les propos de Tally Gotliv de discours conspirationniste sans fondement.

Procédure de disqualification pour le dirigeant de Balad

Plus tôt dans la journée, la Cour suprême a également examiné la disqualification du président de Balad, Sami Abu Shehadeh, en amont des élections de 2026. À l'issue des débats, les magistrats ont formulé une proposition dramatique à Abu Shehadeh, l'avertissant qu'une majorité de la formation était favorable à la confirmation de son interdiction de se présenter et l'invitant à retirer sa candidature pour éviter un jugement formel.

Le président de la Cour suprême, Yitzhak Amit, a déclaré qu'un consensus régnait parmi les juges pour estimer que les déclarations publiées par Abu Shehadeh suscitaient un profond dégoût. La Cour a ainsi recommandé à Abu Shehadeh de peser l'opportunité de maintenir sa course électorale ou de y renoncer, rendant de fait supervu l'énoncé d'un verdict motivé.