Regardez le film : Qui êtes-vous vraiment, Mansour Abbas ?

Ces dernières années, le parti Ra'am est devenu l'un des acteurs les plus influents de la politique israélienne. Après les élections de 2021, le parti a servi de faiseur de rois lors de la formation du gouvernement, et son président, le député Mansour Abbas, est devenu une figure centrale de la coalition Bennett-Lapid, participant aux décisions majeures.

À l'approche de la prochaine campagne électorale, Abbas s'est fixé un objectif clair : revenir à une position d'influence qui permettra au Ra'am d'être un facteur décisif dans la formation du gouvernement. Selon ses critiques, il s'agit de bien plus qu'une simple lutte pour des budgets ou la promotion de questions civiles pour la société arabe.

Le Ra'am est le bras politique de la branche sud du Mouvement islamique en Israël, considéré par beaucoup comme ayant une affinité idéologique avec le mouvement des Frères musulmans. Selon la vision du monde des Frères musulmans, l'objectif ultime est d'étendre l'influence de l'islam sur les systèmes de gouvernement et la société.

L'enquête affirme qu'Abbas présente au public israélien des messages modérés axés sur des questions civiles, tout en dissimulant une vision du monde islamiste plus large derrière ce discours public. Les auteurs analysent les écarts entre ses déclarations en hébreu et les messages délivrés en arabe, ainsi que le contexte idéologique qui a façonné sa vision du monde.

L'enquête traite également de la structure du Mouvement islamique en Israël, de ses liens idéologiques avec les Frères musulmans et des allégations selon lesquelles ses activités dépassent le cadre de la sphère civile. Elle examine des organisations à but non lucratif opérant sous l'égide du mouvement, affirmant que certaines ont entretenu, au fil des ans, des liens ou des collaborations avec des organisations identifiées au Hamas.

De plus, l'enquête présente la « méthode Mamadani », un modèle permettant de promouvoir des concepts islamistes par le biais d'un discours civil et apparemment modéré, tout en s'intégrant dans les centres de pouvoir. Selon les auteurs, il s'agit d'une stratégie visant à influencer le caractère de l'État depuis l'intérieur de ses institutions, en utilisant des objectifs perçus comme civils pour servir une vision idéologique plus large.