Plainte contre le journal Haaretz : Le proche du chef du Shin Bet parvient à un accord
Après que l'oncle du chef du Shin Bet a réclamé 500 000 shekels de dommages et intérêts, alléguant une campagne de diffamation, l'affaire judiciaire contre le journal Haaretz a officiellement pris fin suite à une médiation.
La procédure judiciaire entre le rabbin Eliyahu Zini et le journal Haaretz ainsi que deux de ses journalistes a officiellement pris fin, après que les parties ont informé le tribunal qu'elles étaient parvenues à un accord dans le cadre d'une procédure de médiation. La déclaration commune déposée récemment rend inutile la poursuite de l'examen de la plainte.
L'affaire a débuté en janvier dernier, lorsque la plainte a été déposée au tribunal par le rabbin Zini, oncle du chef du Shin Bet, Ronen Bar. Dans le cadre de ses revendications, la demande d'indemnisation s'élevait à 500 000 shekels, accompagnée d'une exigence ferme pour que le journal publie une correction et un démenti concernant les allégations portées contre lui.
Au cœur de la plainte se trouvait l'affirmation du rabbin Zini selon laquelle une série d'articles publiés dans le journal lui attribuait des faits qui n'ont jamais eu lieu. Entre autres, il était prétendu qu'il aurait écrit un article dans le livre « Baruch HaGever » et fait l'éloge du massacre au Tombeau des Patriarches, ainsi que diverses positions qu'il n'aurait, selon lui, jamais exprimées.
Selon le rabbin Zini, il s'agissait de publications totalement fausses qui ont causé un préjudice grave à sa réputation. Il a qualifié ces publications de partie intégrante d'une « campagne de diffamation » visant à nuire à sa famille, dans le contexte de la nomination de son neveu au poste de chef du Shin Bet.
De plus, la plainte notait explicitement que le nom du rabbin ne figure absolument pas dans la liste des auteurs du livre mentionné. Concernant le contenu lui-même, il a été expliqué qu'il s'agissait d'un court avis halakhique qu'il avait rédigé en 1995 pour une autre procédure judiciaire, et qui a été intégré au livre par ses éditeurs sans aucun lien avec le massacre au Tombeau des Patriarches.
En outre, il a été soumis au tribunal que ces publications ont été citées dans d'autres médias et diffusées sur les réseaux sociaux en présentant les données comme des faits établis. Le rabbin Zini a soutenu que les défendeurs ne peuvent se prévaloir des défenses de bonne foi ou de « vérité dans la publication ». Désormais, à l'issue de la procédure de médiation, les parties ont annoncé être parvenues à un accord, mettant ainsi fin au dossier.
