"Par mesure de prudence" : Barak-Erez a gelé le transfert du dossier de l'avocate générale militaire au procureur de l'État

La juge de la Cour suprême Dafna Barak-Erez a décidé aujourd'hui (vendredi) de geler temporairement le transfert du traitement du dossier de l'ancienne avocate générale militaire Yifat Tomer-Yerushalmi au procureur de l'État Amit Aisman. Barak-Erez a déterminé que le gel serait "par mesure de prudence uniquement" et jusqu'à nouvel ordre, soulignant que sa décision ne constitue pas une prise de position concernant la demande d'audience supplémentaire déposée dans cette affaire.

La décision a été prise après que les pétitionnaires originaux — le député Avichai Boaron, l'organisation "Nous avons choisi la vie" et l'organisation Lavi — ont déposé une demande d'audience supplémentaire sur le verdict rendu il y a environ deux semaines. La demande a été transmise à Barak-Erez pour traitement.

L'affaire concerne l'enquête sur la fuite d'une vidéo provenant des caméras de sécurité de l'installation de Sde Teiman vers les médias, des soupçons de dépôt de faux témoignages devant la Haute Cour de justice et la dissimulation de l'enquête concernant la fuite. L'enquête pénale s'est concentrée, entre autres, sur l'ancienne avocate générale militaire Tomer-Yerushalmi et d'autres officiers du corps de l'avocat général militaire. En octobre 2025, Tomer-Yerushalmi a informé le chef d'état-major qu'elle avait approuvé le transfert des documents aux médias et qu'elle en assumait la responsabilité, après quoi elle a mis fin à ses fonctions.

Le traitement de l'affaire a été accompagné d'une controverse sur l'identité de l'organisme qui superviserait l'enquête. En novembre 2025, la Haute Cour de justice a statué que, dans les circonstances actuelles, la supervision de l'enquête ne devait pas être transférée à des hauts fonctionnaires du bureau du conseiller juridique du gouvernement ou du bureau du procureur de l'État, et qu'il fallait permettre la nomination d'une partie externe pour la superviser.

En mars 2026, la conseillère juridique du ministère de la Justice, Yael Kotik, a déterminé qu'à la lumière des conclusions de l'enquête, il n'y avait plus d'obstacle au transfert des documents d'enquête au procureur de l'État pour traitement. Kotik a déterminé qu'Amit Aisman traiterait le dossier, et que lui ou ses représentants décideraient s'il fallait déposer des actes d'accusation. Les pétitionnaires se sont opposés au transfert du dossier à Aisman, arguant qu'il existait un conflit d'intérêts pour le bureau du procureur de l'État. Dans le verdict rendu il y a environ deux semaines, la Haute Cour de justice a rejeté la pétition et a statué qu'il ne devait y avoir aucune ingérence dans la position selon laquelle Aisman est autorisé à traiter l'affaire, après que l'enquête policière n'a révélé aucune information sur une implication significative de sa part dans l'affaire.