Morgan Ortagus défend sa ligne ferme contre l'Iran et le Hezbollah
Morgan Ortagus a déclaré à New York que l'élimination de Soleimani fut un moment marquant, affirmant que la stabilité régionale exige de contrer l'Iran.

S'exprimant lors de la conférence du journal Israel Hayom à New York, l'ancienne envoyée spéciale adjointe des États-Unis pour le Liban, Morgan Ortagus, a déclaré que l'élimination du général iranien Qassem Soleimani demeure l'un des plus beaux moments de sa vie, tout en soulignant que Téhéran continue de représenter la principale menace pour la stabilité régionale.
Intervenant sur l'évolution géopolitique au Moyen-Orient après le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche, Mme Ortagus a rappelé son travail aux côtés de l'ancien secrétaire d'État Mike Pompeo pour bâtir les accords d'Abraham. Elle a insisté sur le fait que malgré le traumatisme du 7 octobre et les guerres subséquentes, ces pactes de normalisation ont résisté. Toutefois, elle a averti qu'aucune paix durable ne pourra s'instaurer tant que le régime de Téhéran restera en place.
La menace iranienne et l'héritage de Soleimani
Abordant la stratégie américaine face à l'Iran, Mme Ortagus a affirmé avec force que l'objectif absolu du président Trump est de garantir que Téhéran ne se dote jamais de l'arme nucléaire. Évoquant la frappe ciblée contre Soleimani, elle a rappelé que malgré les prédictions alarmistes d'une troisième guerre mondiale, cette action décisive a prouvé que la fermeté américaine pouvait contenir l'agression iranienne sans embraser la planète. Elle a ajouté qu'un accord se contentant de retarder le programme nucléaire iranien constituerait un échec total.
Concernant un éventuel changement de régime, elle a exprimé l'espoir de voir le peuple iranien s'affranchir de ses dirigeants, soulignant que si Washington exclut toute intervention militaire terrestre, les États-Unis refusent désormais de céder le moindre terrain à l'influence iranienne. Elle a salué la fermeté du secrétaire d'État Marco Rubio, qui a signifié aux dirigeants iraniens qu'ils n'avaient aucune légitimité pour dicter l'avenir du Liban.
Une approche pragmatique pour le Liban
Évoquant la situation sur le front nord d'Israël, Mme Ortagus a plaidé pour une vision pragmatique de la diplomatie avec Beyrouth, estimant que la normalisation ne doit pas être conditionnée au désarmement total et immédiat du Hezbollah. Établissant un parallèle avec la gestion des cartels de la drogue par les États-Unis, elle a souligné que des relations diplomatiques peuvent subsister en dépit de graves menaces sécuritaires.
Selon elle, le renforcement de la coopération politique et économique entre Israël et le Liban pourrait paradoxalement accélérer la neutralisation de la milice chiite, les populations du Sud-Liban aspirant désormais à la paix après des années de tutelle iranienne. Elle a réitéré l'engagement de Washington à soutenir le démantèlement du Hezbollah tout en favorisant le dialogue interétatique.
Défense de l'alliance américano-israélienne
Interrogée sur les courants isolationnistes émergeant au sein du Parti républicain, Mme Ortagus a rejeté l'idée selon laquelle le soutien indéfectible à Israël constituerait un handicap électoral, imputant les fluctuations politiques à des préoccupations économiques intérieures.
« Je suis une républicaine fière de l'être, et je lutterai de toutes mes forces contre quiconque tenterait de détruire la relation entre les États-Unis et Israël de l'intérieur de mon parti », a-t-elle proclamé. Évoquant son parcours de diplomate, elle a conclu avec humour en affirmant que son identité de femme n'avait jamais été un obstacle, mais plutôt un atout dans les négociations régionales.



