Sondages électoraux : une requête vise la chaîne 14 et l'institut Next Data

Une nouvelle requête déposée auprès du président de la Commission électorale centrale, le juge de la Cour suprême Noam Solberg, accuse l'institut de sondage Next Data et la chaîne 14 de diffuser des sondages électoraux dépourvus de transparence méthodologique et truffés de questions orientées.

La requête, introduite par l'association Académie pour un Israël démocratique par l'intermédiaire des avocats Ariel Nissim et Avital Rosenfeld du cabinet Meitar, vise Next Data ainsi que la chaîne 14, où les enquêtes sont régulièrement analysées par Shlomo Filber. L'action en justice met en lumière un questionnaire précis utilisé par l'entreprise pour illustrer les risques de manipulation inhérents à l'absence de publication intégrale des questionnaires.

Selon les plaignants, les sondés ont été soumis à des questions asymétriques destinées à influencer leur perception, telles que : « Qu'aimez-vous le plus chez Benjamin Netanyahu ? » immédiatement suivies de : « Qu'aimez-vous le moins chez Gadi Eisenkot ? ». Les pendant inverses n'ont pas été posés.

Le questionnaire soumet ensuite les participants à une série d'affirmations orientées concernant Gadi Eisenkot, leur demandant de juger de leur véracité. Parmi ces assertions figurent l'idée qu'Eisenkot ne pourrait former de gouvernement sans Mansour Abbas, Ayman Odeh et Ahmad Tibi, ou qu'il aurait été disposé à tolérer un Iran nucléaire. Il est ensuite demandé aux sondés : « Si vous saviez que toutes ces affirmations sur Gadi Eisenkot étaient vraies, qui préféreriez-vous comme Premier ministre ? »

Les représentants de l'association estiment qu'un tel enchaînement constitue une manipulation manifeste visant à orienter artificiellement les résultats. Sans divulgation complète des questionnaires, il est impossible de vérifier la fiabilité scientifique des sondages publiés.

La requête pointe également des incohérences statistiques dans deux sondages réalisés pour la chaîne 14 en août et septembre, relevant des écarts inexpliqués entre la taille initiale de l'échantillon et le nombre de répondants effectifs, en l'absence de détails suffisants sur les méthodes de pondération.

Le professeur Lior Sheffer de l'université de Tel-Aviv, coauteur de l'avis d'expert joint à la requête, a souligné : « Les décisions des électeurs en Israël sont fortement influencées par les sondages publiés. Le public doit disposer d'outils efficaces pour distinguer les enquêtes professionnelles des instruments de manipulation de l'opinion. »

Le professeur Michael Gilead a quant à lui averti que de tels sondages risquent de créer un fossé artificiel entre la réalité et les attentes du public, ouvrant ainsi la voie à des théories du complot en cas de divergence lors du scrutin.

Les requérants demandent au juge Solberg d'ordonner à Next Data de soumettre des rapports corrigés et de requérir le retrait des publications litigieuses de la chaîne 14. Ni la chaîne 14 ni Shlomo Filber n'ont pour l'instant réagi.