Un tribunal libère un suspect et fustige la police après des tirs dans le Néguev
Un tribunal de Beer-Sheva a libéré un suspect dans une affaire d'effraction dans le Néguev, fustigeant la police pour n'avoir pas enquêté sur des civils armés ayant tiré sur une voiture.
Un tribunal de première instance de Beer-Sheva a ordonné la libération d'un suspect arrêté dans le cadre d'une prétendue effraction dans une ferme, tout en critiquant sévèrement l'unité d'enquête de la police pour n'avoir pas interrogé les civils armés qui avaient tiré sur le véhicule en fuite, blessant grièvement l'un des passagers.
L'incident et l'enquête policière
L'affaire a débuté lorsqu'un propriétaire de ferme dans le Néguev a reçu une alerte de dispositifs de traçage signalant une entrée non autorisée. Accompagné d'une autre personne, il s'est précipité sur les lieux, a aperçu des lumières en mouvement près d'un entrepôt de générateurs et s'est lancé à la poursuite des individus. Ces derniers sont montés dans un véhicule garé dans un endroit inhabituel. Les poursuivants leur ont ordonné de s'arrêter, ont tiré en l'air, puis directement sur la voiture.
L'un des passagers a été grièvement blessé. Les poursuivants ont appelé les secours médicaux et la police, ce qui a conduit à l'arrestation du second passager, le cousin du blessé. Lors de l'audience de détention, l'avocate de la défense, Natali Utan Assulin, a interrogé la représentante de la police, Rachel Ron, sur l'absence d'interpellation du tireur.
« L'individu qui a failli tuer son fils, actuellement dans un état critique, l'avez-vous arrêté ? L'avez-vous interrogé sous caution ? » a demandé Me Utan Assulin. « Non », a répondu l'agent Ron.
Le rejet de la prolongation de détention
Le juge Yaron Golan a vertement rejeté la demande de prolongation de sept jours formulée par la police, ordonnant la libération immédiate du suspect sans conditions.
« Il convient de noter que l'unité d'enquête n'a fourni aucune raison valable ou logique expliquant pourquoi elle n'a pas enquêté sur le tireur et pourquoi elle n'a pas saisi l'arme pour analyse », a écrit le juge Golan dans sa décision.
Le tribunal a souligné qu'aucun soupçon raisonnable ne liait le suspect détenu à l'effraction, aucun objet volé n'ayant été retrouvé dans le véhicule, et les plaignants ayant perdu de vue la personne initialement pourchassée. Concernant l'accusation de mise en danger de la vie d'autrui sur la voie publique, le juge a estimé que les civils n'étaient pas identifiés comme des forces de l'ordre, légitimant la fuite du conducteur.
Des habitants de Bir Hadaj ont indiqué que le véhicule s'était arrêté en raison d'une panne mécanique, avant d'être accosté par des individus armés.
