Le parquet réclume 17 ans de prison contre le médecin Menachem Alkalai

Le parquet a requis mercredi une peine d'au moins 17 ans de prison à l'encontre du professeur Menachem Alkalai, reconnu coupable de dix chefs d'inculpation pour viols par tromperie sur neuf patientes. De son côté, son avocat, Me Lior Epstein, a demandé au tribunal d'éviter une peine à deux chiffres.

Condamnation et réquisitions du parquet

Alkalai a été condamné à l'issue d'un procès complet. Selon le jugement, les infractions ont été commises lors d'examens ou de traitements médicaux, sous couvert de procédures médicales. Le tribunal a établi qu'Alkalai avait abusé de son statut de médecin pour commettre ces actes.

Lors des plaidoiries sur la peine, Me Meital Mor a souligné la gravité extrême de l'affaire, insistant sur le nombre d'infractions, le mode opératoire et la position de confiance du mis en cause. Des rapports de victimologie concernant sept des neuf plaignantes ont été versés au dossier, attestant d'une atteinte profonde au sentiment de sécurité et à la confiance envers le corps médical.

« Ces médecins hommes ne sont pas responsables des actes de l'accusé, mais ils risquent bel et bien d'en porter les conséquences », a soutenu l'accusation, soulignant l'impact collatéral sur la confiance des patientes.

Le parquet a demandé au tribunal de fixer une fourchette de peines de 15 à 20 ans de réclusion et d'exiger le versement de centaines de milliers de shekels de dédommagement à chacune des victimes.

Plaidoyer de la défense et dernière parole

En réponse, Me Lior Epstein a plaidé pour une peine inférieure à dix ans de prison, invoquant la durée de la procédure judiciaire en cours depuis 2013 et les circonstances personnelles d'Alkalai.

« Je fais appel à votre honneur pour prononcer une peine structurée permettant à l'accusé de purger sa peine et de retrouver sa vie, ses enfants, ses petits-enfants », a déclaré l'avocat, précisant ne pas demander le retour de son client à la profession.

S'exprimant en dernier, Menachem Alkalai a rappelé qu'il n'exerçait plus la médecine et ne percevait aucun revenu depuis cinq ans. Concernant les plaignantes, il a déclaré : « J'ai entendu les femmes qui ont témoigné ici, ainsi que la douleur dans leurs mots ; je ne la minimise pas et je m'associe à leur peine. » Il a impluré les juges de faire preuve de clémence.