H.R. McMaster s'exprime sur Trump, l'Iran et la géopolitique
L'ancien conseiller à la sécurité nationale H.R. McMaster analyse dans une interview la politique étrangère de Donald Trump, la stratégie face à l'Iran et les relations internationales.
Herbert Raymond McMaster n'était pas le choix évident pour le poste de conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump. Lorsque le président l'a nommé en février 2017, les deux hommes venaient d'horizons presque opposés : Trump était un nouveau président sans expérience gouvernementale ou militaire préalable, élu en partie sur la promesse de contester l'establishment à Washington. McMaster était un officier professionnel ayant servi dans l'armée américaine, s'étant forgé la réputation d'un homme qui ne dit pas toujours à ses supérieurs ce qu'ils veulent entendre.
Son mandat de conseiller à la sécurité nationale a duré un peu plus d'un an, mais depuis qu'il a quitté ses fonctions en 2018, il s'exprime rarement en public. Dans un entretien, McMaster rompt le silence pour discuter de ce qui motive réellement le président Trump dans ses décisions cruciales, de l'évolution de la guerre contre la reconquête face à l'Iran et de sa vision des relations entre Israël et la Maison-Blanche.
L'Iran et l'Illusion d'un Accord
McMaster a commencé sa carrière dans l'armée américaine, servant pendant plus de trois décennies, notamment lors de combats en Irak et en Afghanistan. Il a servi comme conseiller à la sécurité nationale de Trump pendant 13 mois avant de céder sa place en mars 2018. Il a ensuite pris sa retraite militaire au grade de lieutenant-général et est actuellement chercheur principal à la Hoover Institution de l'Université Stanford, se concentrant sur la stratégie, l'histoire et la sécurité nationale.
« Je suis entré dans ce rôle de deuxième conseiller à la sécurité nationale de Trump de manière assez inattendue », partage McMaster. « J'ai commencé à me pencher sur l'une des principales priorités de Trump : l'Iran. Il n'avait aucune illusion alors, pas plus qu'aujourd'hui, sur le régime des mollahs, mais il est convaincu qu'il peut conclure avec eux un accord que personne d'autre n'a pu réussir. »
Cependant, McMaster clarifie que lorsque les Iraniens affirment être prêts à conclure un accord avec les États-Unis, « cela ne représente probablement qu'une partie du régime, au mieux. S'ils disent qu'ils sont prêts à faire affaire, ils mentent probablement. On ne peut pas leur faire confiance en raison de leur hostilité constante envers le 'Grand Satan'. Il n'y aura pas de paix dans la région tant qu'il n'y aura pas un changement fondamental dans la nature de ce régime. »
Critique du Cessez-le-Feu et Défis de Défense
McMaster critique la décision américaine de parvenir à un cessez-le-feu temporaire avec l'Iran après des mois de combats intenses. « Je pense que le cessez-le-feu et le mémorandum d'accord ont été un désastre. Ils ont nui à notre capacité à atteindre les objectifs de la campagne », affirme-t-il. « Le problème est que le président Trump est allergique à l'expression 'changement de régime' parce qu'il a passé tant de temps à critiquer la guerre en Irak. »
Concernant les informations faisant état de pénuries de systèmes de défense antimissile et d'intercepteurs aux États-Unis, McMaster reconnaît la pression exercée sur l'appareil militaire. Il souligne que les investissements budgétaires passés ont été maintenus au strict minimum, bien que les capacités de production industrielle aient depuis augmenté pour répondre aux besoins stratégiques.
Face à la montée du sentiment anti-israélien parmi la jeune génération américaine, McMaster rejette fermement l'idée d'une influence israélienne occulte sur la Maison-Blanche, attribuant ce phénomène à des tendances académiques et idéologiques plutôt qu'à la réalité géopolitique.
La Doctrine Trump et les Points chauds Mondiaux
Abordant la politique étrangère globale, McMaster définit les objectifs économiques et géopolitiques fondamentaux de Trump. « Le président est cohérent sur de nombreux points. Il est déterminé à ré-industrialiser les États-Unis et aspire à les voir produire davantage de biens », déclare-t-il, tout en soulignant les risques liés à la dépendance excessive envers les chaînes d'approvisionnement mondiales contrôlées par Pékin.
Sur la question cruciale de Taïwan et des tensions potentielles avec la Chine, McMaster souligne que les échéances politiques à venir constitueront un facteur décisif. Il insiste sur le fait que Washington doit continuer à fournir à Taïwan les capacités nécessaires pour assurer sa propre défense.
Enfin, évoquant la Russie et le président Vladimir Poutine, McMaster met en garde contre toute manipulation diplomatique. « Poutine essaie de jouer avec le président », avertit-il, notant que Moscou emploie souvent une stratégie double visant à attiser les tensions géopolitiques tout en se présentant comme un médiateur incontournable.
