Procès Lindsay Clancy : le juré dissident sort de son silence

Le seul juré ayant refusé d'acquitter Lindsay Clancy, accusée d'avoir tué ses trois enfants, est sorti du silence pour affirmer sa certitude quant à sa culpabilité.

YnetAuteur : Agence France-Presse
Source
Procès Lindsay Clancy : le juré dissident sort de son silence
Photo : Ynet / צילום: Greg Derr/The Patriot Ledger via AP, Pool

Deux semaines après qu'un procès très médiatisé aux États-Unis s'est soldé par une annulation, le seul juré qui s'est opposé à l'acquittement de Lindsay Clancy — la mère du Massachusetts qui a étranglé ses trois enfants — est sorti de son silence. Michael Desrosiers, le seul juré ayant voté pour la condamnation pour meurtre, a affirmé qu'il était convaincu de sa culpabilité, mais que les autres membres du jury avaient refusé de l'écouter. Il s'agit de sa première déclaration publique depuis la fin de cette affaire suivie par l'ensemble du pays, transmise par le biais d'un communiqué publié par son avocat.

Onze des douze jurés étaient disposés à acquitter Clancy de sa responsabilité pénale, estimant qu'elle traversait une période de psychose du post-partum au moment des faits. En revanche, Desrosiers a soutenu la thèse du procureur selon laquelle Clancy savait exactement ce qu'elle faisait. "Je n'avais aucun doute", a-t-il déclaré dans le communiqué. Le président du jury avait auparavant affirmé dans les médias que Desrosiers avait admis avoir un "doute raisonnable" tout en voulant la condamner. Desrosiers a rejeté ces allégations, affirmant qu'il avait constamment été interrompu lors des délibérations.

Cette impasse a contraint le juge à prononcer l'annulation du procès le 4 septembre. Aucune des parties n'a contesté le fait que Clancy ait étranglé ses enfants — Cora, 5 ans, Dawson, 3 ans, et Callan, 8 mois — au domicile familial avant de tenter de mettre fin à ses jours, ce qui l'a laissée paralysée à partir de la taille. Depuis la fin du procès, Desrosiers fait l'objet de louanges et de critiques alors que ses difficultés financières et personnelles ont été étalées au grand jour. Le parquet n'a pas encore indiqué s'il comptait requérir un nouveau procès.

Dans la même rubrique