Les accords, les inscrits et les grands écarts : la carte des forces au Likoud est révélée
La cartographie des résultats des primaires révèle les écarts entre les bureaux de vote. Où la force des groupes organisés s'est-elle distinguée, où les « voix libres » se sont-elles renforcées - et comment ont-ils voté dans les localités druzes, ultra-orthodoxes et en Judée-Samarie ?
La cartographie des résultats réels des primaires au Likoud, basée sur les données publiées par le parti et les publications dans les médias, donne un aperçu du rapport de force au sein du parti : où la force des groupes organisés et des « accords » s'est distinguée, et où s'est exprimée la force des inscrits qui n'appartiennent pas à ces groupes — ceux que l'on appelle au Likoud les « voix libres ».
Cependant, deux réserves doivent être ajoutées à l'analyse. Premièrement, des recours ont été déposés contre les résultats des primaires devant le tribunal du parti. Deuxièmement, le Likoud permet aux inscrits de voter dans n'importe quel bureau de vote à travers le pays, indépendamment de leur lieu de résidence. Par conséquent, la cartographie est basée sur les bureaux de vote où les voix ont été exprimées et non nécessairement sur le lieu de résidence des électeurs, et des biais dans un sens ou dans l'autre sont donc possibles.
Pour tenter de cartographier le rapport de force, nous avons examiné plusieurs types de bureaux de vote. Entre autres, des bureaux de vote ont été vérifiés dans des villes identifiées avec le Likoud, où les maires se voient attribuer un pouvoir significatif parmi les inscrits, comme Netivot et Nof HaGalil. L'objectif était d'examiner l'écart entre les candidats identifiés avec des groupes organisés et ceux considérés comme forts parmi les électeurs libres.
De plus, des bureaux de vote ont été vérifiés dans des localités druzes et ultra-orthodoxes, pour tenter de comprendre les modèles de vote parmi ces groupes, ainsi que des bureaux de vote en Judée-Samarie, pour examiner la force des députés de la Knesset identifiés avec le mouvement des implantations. Pour comparaison, le nombre de voix obtenues par le Likoud dans ces mêmes localités lors des élections à la Knesset en 2022 a également été vérifié.
Les forces derrière les primaires
Avant d'entrer dans les chiffres, il convient de connaître certaines des forces agissant dans la politique interne du Likoud. L'une d'elles est constituée par les comités d'entreprise dans divers lieux de travail, qui encouragent leurs membres à s'inscrire au parti, augmentant ainsi leur capacité à influencer les élus et l'agenda politique.
L'exemple le plus frappant et le plus connu est le comité des travailleurs de l'Industrie aérospatiale, dirigé par Haïm Katz. Katz se présente avec succès aux primaires du Likoud depuis 2003, et s'est appuyé au fil des ans sur un large mécanisme de soutien composé de milliers d'inscrits.
Le Likoud compte environ 140 000 électeurs aux primaires. Selon les estimations du parti, environ la moitié d'entre eux appartiennent à des groupes organisés et votent dans le cadre de « blocs ». Une source au Likoud explique qu'aux côtés des députés de la Knesset qui détiennent des milliers d'inscrits, des maires dotés d'un pouvoir significatif dans le recensement agissent également. Parmi les exemples qu'il cite : le maire de Netivot, Yehiel Zohar, et le maire de Nof HaGalil, Ronen Plot.
Un autre groupe significatif est « Mon Likoud » (« HaLikoud sheli »), composé d'inscrits résidant en Judée-Samarie et de partisans de l'entreprise des implantations, agissant sous la direction du chef du conseil régional de Samarie, Yossi Dagan. Au moment des élections de 2022, le groupe comptait environ 9 000 membres — et était le plus grand parmi les groupes de pression actifs au Likoud lors de ce cycle électoral. À ses côtés agit également le « Forum des unis » (« Forum melechadim »), dont l'objectif déclaré est d'influencer les députés de la Knesset et les ministres du parti pour qu'ils agissent en faveur du renforcement des implantations en Judée-Samarie.
L'écart entre les organisés et les libres
À Netivot, le Likoud a obtenu 5 836 voix lors des dernières élections à la Knesset. Le maire Yehiel Zohar est considéré comme ayant un recensement significatif dans la ville. Dans les résultats des primaires au bureau de vote de la ville, un écart frappant a été enregistré entre différents candidats : le ministre Eli Cohen a obtenu 1 714 voix, le ministre Nir Barkat 1 261, et le député David Bitan 1 507.
En revanche, la députée Tali Gottlieb, considérée comme forte parmi les inscrits non organisés, n'a obtenu que 381 voix, et le député Moshe Saada, qui est également considéré comme fort parmi les « voix libres », a obtenu 376 voix.
Une tendance similaire a été enregistrée à Nof HaGalil, où le Likoud a obtenu 5 872 voix lors des dernières élections à la Knesset, et le maire Ronen Plot est également considéré comme ayant un pouvoir significatif parmi les inscrits. Eli Cohen a obtenu 1 579 voix au bureau de vote, David Bitan 1 556, et Nir Barkat 1 112. À l'inverse, Gottlieb n'a obtenu que 111 voix et Saada 87.
Les écarts dans les deux bureaux de vote peuvent illustrer la force des groupes organisés : les candidats considérés comme forts parmi ces groupes ont remporté un nombre de voix significativement plus élevé par rapport aux candidats dont la force est davantage attribuée aux inscrits libres.
Bureaux de vote druzes : une image différente
Dans les localités druzes, une image différente émerge, qui peut indiquer, entre autres, la force des députés de la Knesset et des ministres qui ont cultivé des liens avec les membres de la communauté au fil des ans. L'écart entre le nombre de participants aux primaires et le nombre d'électeurs du Likoud aux élections à la Knesset dans ces localités est également frappant.
À Beit Jann, où le Likoud n'a obtenu que 275 voix lors des dernières élections à la Knesset, Eli Cohen a obtenu 361 voix aux primaires. Le président de la Knesset, Amir Ohana, figure éminente et populaire du parti, n'a obtenu que 33 voix. David Bitan a obtenu 355 voix, Nir Barkat 40, Gila Gamliel 564, et Amit Halevi 456.
À Kisra, où le Likoud a obtenu 275 voix lors des dernières élections, Eli Cohen et Amir Ohana se sont distingués avec 490 voix chacun, tandis que Nir Barkat a obtenu 498 voix.
Villes ultra-orthodoxes : religion, accords ou une combinaison des deux ?
Dans les villes ultra-orthodoxes, l'image est plus complexe. D'une part, les candidats religieux sur la liste ont remporté un nombre significatif de voix ; d'autre part, les données peuvent également enseigner sur la force des groupes d'inscrits organisés.
Au bureau de vote vérifié dans une ville où le Likoud a obtenu 2 969 voix lors des dernières élections à la Knesset, le ministre Shlomo Karhi a obtenu 415 voix et Moshe Saada 100. Eli Cohen a obtenu 469 voix, Nir Barkat 82, et Amir Ohana 126.
À Elad, 661 inscrits ont voté aux primaires dans le bureau de vote vérifié. Karhi a obtenu 138 voix, Saada 77, Eli Cohen 247, Barkat 29, et Ohana 111.
Les données ne permettent pas de déterminer par elles-mêmes ce qui se cachait derrière chaque vote — appartenance religieuse, force des groupes organisés ou autres considérations — mais elles indiquent un modèle différent de celui observé dans certains bureaux de vote des grandes villes du Likoud.
Implantations : un avantage pour ceux identifiés avec la Judée-Samarie
Dans les bureaux de vote en Judée-Samarie, la force des députés de la Knesset identifiés avec le mouvement des implantations et qui ont traité des questions le concernant au cours de leur mandat s'est distinguée.
À Beit El, où le Likoud a obtenu 261 voix lors des dernières élections à la Knesset, Shlomo Karhi a obtenu 183 voix, Moshe Saada 155, Amit Halevi 208, et Avichai Boaron 200. En revanche, David Bitan n'a obtenu que sept voix, Nir Barkat 53, Amir Ohana 73, et Eli Cohen 109.
À Kiryat Arba, où le Likoud a obtenu 693 voix lors des dernières élections, Karhi a obtenu 133 voix, Saada 146, Amit Halevi 167, et Boaron s'est particulièrement distingué avec 418 voix. À l'inverse, Bitan a obtenu 256 voix, Barkat 273, Ohana 55, et Eli Cohen 361.
Les résultats dans les bureaux de vote vérifiés présentent la complexité des primaires au Likoud : aux côtés des candidats qui bénéficient d'un large soutien parmi les inscrits libres, les groupes organisés, les centres de pouvoir locaux et sectoriels, et les groupes idéologiques ont la capacité d'influencer le résultat de manière significative — et parfois de créer de très grands écarts entre les bureaux de vote.
Le Likoud a répondu : « Les inscrits du Likoud ont choisi une excellente liste. L'équipe du Likoud dirigée par le Premier ministre Nétanyahou mènera à une grande victoire et à la mise en place d'un large gouvernement national immédiatement après les élections. C'est le seul moyen d'empêcher Eisenkot et Lieberman de former un gouvernement de gauche avec Yaïr Golan et les partis arabes ».
