Le tribunal rejette la demande d'un grand-père souhaitant rencontrer ses petits-enfants pour la première fois
Le père des enfants est en rupture de contact avec son propre père depuis environ une décennie. Il a exprimé une opposition ferme à l'implication du grand-père dans la vie de sa famille, et la juge a adopté le rapport d'une assistante sociale qui soutenait cette position.

Le tribunal de la famille de Tel-Aviv a récemment rejeté la demande d'un grand-père qui réclamait de rencontrer pour la première fois ses trois petits-enfants, les enfants de son fils avec lequel il est en rupture de contact depuis environ une décennie. La juge Anat Heller-Karish a adopté un avis professionnel selon lequel l'intérêt des enfants n'est pas, à l'heure actuelle, de rencontrer un grand-père qu'ils ne connaissent pas.
En raison de la crise dans leurs relations, le grand-père n'avait pas été invité au mariage de son fils et n'avait, en fait, jamais rencontré sa belle-fille avant l'audience au tribunal. Par conséquent, il n'avait jamais vu leurs enfants non plus. Dans la plainte qu'il a déposée, il a raconté qu'il aspirait à renouer le contact avec son fils et sa famille, et a soutenu qu'il était dans l'intérêt de ses petits-enfants de le voir régulièrement. Selon lui, le refus de son fils et de sa belle-fille d'autoriser des rencontres avec leurs enfants découle d'« une vendetta personnelle et de caprices injustifiés ». À son avis, la personne derrière cette rupture est la grand-mère, son ex-femme, dont il s'est séparé il y a environ deux décennies.
D'un autre côté, son fils et sa belle-fille ont soutenu que forcer une relation entre leurs enfants et le grand-père était totalement contraire à leur intérêt et pourrait leur causer un préjudice substantiel. Le mari a raconté que la relation avec son père était « destructrice pour son psychisme », et que celui-ci tentait de lui imposer ses opinions, l'insultait et faisait des remarques visant à briser sa confiance en lui. Il a ajouté que cette relation difficile avait entraîné une détérioration de son état mental, et que c'est pour cette raison qu'il avait décidé de s'éloigner de son père pour son rétablissement personnel et pour fonder une famille.
En effet, un rapport soumis au dossier a soutenu la position du couple. Il y était souligné que « les mineurs n'ont aucune connaissance du grand-père, et par conséquent, dans les circonstances actuelles, à ce stade de leur vie, il n'est pas possible de fournir les conditions de base nécessaires à la création d'un lien ». Il était également écrit qu'« il est impossible d'exclure la possibilité que le renouvellement d'un lien, dans les circonstances décrites, puisse causer aux mineurs plus de tort que de bien ».
La juge Heller-Karish a adopté le rapport tel quel, malgré la vive opposition du grand-père :
« Je n'ai pas trouvé dans ce cas de raisons majeures justifiant de s'écarter des recommandations du rapport. Au contraire, j'ai été impressionnée par le fait que le travail de l'assistante sociale a été effectué de manière professionnelle et fidèle, que les considérations liées à l'intérêt des mineurs ont été pesées et que les conclusions sont bien motivées ».
Elle a rejeté l'argument du grand-père selon lequel son fils et sa belle-fille agiraient par vengeance. Selon elle, compte tenu du jeune âge des enfants, du stade de développement où ils se trouvent et de l'opposition ferme de leurs parents à l'existence d'une relation avec le grand-père, forcer la situation ne servirait pas leur intérêt. Le jugement stipule qu'« l'accent est mis sur la question de l'intérêt des mineurs, et non sur le désir ou le besoin du plaignant, et j'ai conclu que l'établissement et le maintien d'un lien à ce stade nuiraient aux mineurs plus qu'ils ne leur seraient bénéfiques ».
Par conséquent, la plainte a été rejetée et le grand-père a été condamné aux frais de justice et aux honoraires d'avocat à hauteur de 40 000 shekels.
• Pour lire le jugement complet – cliquez ici
• L'article est réalisé en collaboration avec le site juridique israélien PsakDin
• Avocat du plaignant : Me Nissim Shalem
• Avocat des défendeurs : Me Doron Shiber
• Me Livnat Gabsi est avocate spécialisée en droit de la famille
• L'auteure n'a pas représenté les parties dans cette affaire
• L'équipe éditoriale du site PsakDin a participé à la préparation de cet article
• Ynet est partenaire du site PsakDin





