Le tribunal confirme la nomination à haut niveau au ministère de l'Agriculture

Le tribunal régional du travail de Tel-Aviv a rejeté un recours déposé contre la sélection du Dr Chen Henig au poste de chef de la division du bien-être animal au ministère de l'Agriculture. Les plaignants demandaient l'annulation de l'appel d'offres, arguant que l'État avait indûment assoupli les conditions de seuil lors de la deuxième phase du processus.

Les requérants soutenaient que ce changement de critères manquait de justification professionnelle et que la commission d'examen était biaisée, ses membres manquant selon eux d'expertise spécifique et entretenant des liens professionnels avec la direction des services vétérinaires.

L'État a fait valoir que la modification des conditions de seuil relevait de ses prérogatives, précisant que les appels d'offres précédents n'avaient pas permis de trouver un candidat adéquat et que, lors du premier tour, un seul candidat remplissait les critères initiaux.

Le Dr Henig, représentée par les avocats Shahar Hoffman et Anat Lazar du cabinet Ben-Ari, Fish, a affirmé qu'elle répondait parfaitement aux critères d'éligibilité. Forte de plus de quatre ans d'expérience en médecine vétérinaire, acquise en clinique privée et à l'Institut Volcani, elle a souligné que sa sélection reposait exclusivement sur ses compétences professionnelles.

La juge Iris Rash a statué que l'annulation d'un appel d'offres est une mesure extrême réservée aux cas de défauts fondamentaux, ce qui n'était pas le cas ici :

« L'État était autorisé à modifier les conditions de seuil, et l'assouplissement visait à augmenter le nombre de candidats, surtout compte tenu du fait que lors du premier appel d'offres, un seul candidat remplissait les conditions. »

Le tribunal a également conclu que la composition de la commission était conforme aux règlements de la fonction publique et qu'aucune partialité n'avait été démontrée. Le Dr Henig a obtenu les meilleures notes lors des évaluations personnelles. En conséquence, chacun des deux plaignants a été condamné à verser 20 000 shekels de frais de justice et 25 000 shekels d'honoraires d'avocat.

Les avocats Shahar Hoffman et Anat Lazar ont déclaré :

« Enfin, après des années et d'innombrables procédures pour contrecarrer sa sélection, le tribunal a complètement rejeté les allégations sans fondement dirigées contre elle et l'appel d'offres, et a clarifié qu'elle a été sélectionnée pour le poste légalement et justement. »