Le tribunal conclut à l'absence d'antisémitisme institutionnel à Harvard : « des incidents isolés »
Un juge fédéral a statué qu'aucune preuve suffisante d'antisémitisme institutionnel n'a été présentée à Harvard. La plainte a été déposée dans le cadre de la lutte de l'administration de Donald Trump contre l'université, après que celle-ci a gelé 2,2 milliards de dollars de subventions de recherche fédérales, affirmant que l'institution n'avait pas protégé les étudiants juifs et israéliens.
Un tribunal fédéral de Boston a rejeté jeudi la plainte déposée par l'administration de Donald Trump contre l'université Harvard, statuant qu'aucune preuve suffisante n'a été présentée pour démontrer que l'université viole actuellement les lois sur les droits civiques ou souffre de discrimination institutionnelle.
Le juge fédéral Richard G. Stearns a statué que les incidents sur lesquels reposait la plainte, au premier rang desquels les allégations d'antisémitisme sur le campus à la suite de l'attaque du Hamas le 7 octobre, ne suffisent pas à prouver que Harvard continue aujourd'hui de permettre une discrimination institutionnelle.
« Les incidents, pris individuellement et collectivement, sont trop isolés et ponctuels pour établir une conclusion raisonnable selon laquelle il existe aujourd'hui à Harvard un non-respect institutionnel » de la loi, a écrit Stearns.
La loi américaine interdit la discrimination fondée sur la race, la couleur de peau ou l'origine nationale dans les programmes recevant un financement fédéral.
La plainte faisait partie de la lutte menée par l'administration de Donald Trump contre Harvard, dans le but de modifier la politique de l'université. L'administration a affirmé que l'institution n'avait pas protégé les étudiants juifs et israéliens contre l'hostilité et le harcèlement sur le campus, et a également soulevé des allégations concernant la discrimination dans le recrutement des étudiants et l'atteinte à la liberté de débat au sein de l'université.
La plainte a été déposée en mars, et l'administration a exigé le remboursement de millions de dollars d'argent des contribuables reçus par Harvard, affirmant que l'université avait violé les lois sur les droits civiques. Selon le texte de la plainte, Harvard a fait preuve d'une « indifférence délibérée » envers les étudiants juifs et israéliens qui ont souffert pendant des années de harcèlement, y compris des agressions physiques, du suivi et des crachats.
L'administration a également affirmé que les étudiants juifs étaient contraints de dissimuler leurs kippas sous des casquettes de baseball ou d'éviter certaines zones du campus, se voyant ainsi effectivement privés d'un accès complet aux opportunités éducatives financées par le gouvernement fédéral.
La lutte entre l'administration de Donald Trump et Harvard a commencé début 2025, lorsque l'administration a gelé 2,2 milliards de dollars de subventions de recherche fédérales à l'université, affirmant qu'elle ne traitait pas correctement l'antisémitisme sur le campus. Par la suite, l'administration a menacé de retirer à Harvard son statut d'exonération fiscale, a agi pour limiter sa capacité à accueillir des étudiants étrangers et a examiné les dons reçus de sources extérieures aux États-Unis.
Harvard, de son côté, a fait valoir que les mesures de l'administration portent atteinte à ses droits en vertu du premier amendement de la Constitution et à sa liberté académique, et a déposé une plainte contre l'administration. L'année dernière, un tribunal fédéral a statué que la réduction du financement de l'université était inconstitutionnelle et a ordonné le remboursement des fonds. L'administration a fait appel de la décision en décembre.
