Le plan politique : un retrait israélien en échange d'une action contre le Hezbollah ?
Suite à la blessure de combattants par un drone et à la réhabilitation du Hezbollah après l'opération « Rugissement du lion », l'évaluation est qu'une solution purement militaire ne suffit pas. Une nouvelle proposition appelle l'échelon politique à impliquer les États-Unis en tant que partenaire actif, à renforcer l'armée libanaise et à faire du Liban une arène de compétition face à Téhéran.
Le processus de négociation en cours entre le Liban et Israël sous l'égide des États-Unis constitue une menace directe pour le Hezbollah. L'Iran considère le rapprochement entre les pays et la conclusion de futurs accords de sécurité comme une menace directe pour sa stratégie. Cette stratégie non seulement ne s'est pas affaiblie après la guerre du « Rugissement du lion » (mars/avril 2026), mais elle a renforcé le lien entre l'axe chiite qui commence en Iran et s'appuie sur des relais régionaux en Irak, au Yémen et au Liban.
Le Hezbollah, avec les encouragements de l'Iran, fait tout pour saboter les négociations. Le récent incident au cours duquel trois combattants de la brigade commando ont été grièvement blessés par un drone explosif était prémédité et ne laissait aucun doute quant aux auteurs.
Du point de vue de Téhéran, le Hezbollah n'est pas seulement une force de résistance militaire. C'est un mécanisme qui permet à l'Iran de projeter sa puissance vers la Méditerranée, de maintenir une menace sur Israël et de préserver une influence politique au Liban, servant d'outil important dans la continuité territoriale de l'Iran à travers l'Irak vers la Syrie et le Liban.
L'Iran tentera de déplacer le ballon des négociations sur Ormuz vers le terrain libanais pour détourner l'attention et le feu loin de ses frontières. Israël doit agir avec sagesse pour ne pas jouer le jeu des Iraniens.
Israël, qui pendant le « Rugissement du lion » s'est empressé de se vanter d'un succès stratégique, comprend après six mois que la réalité est différente. L'organisation s'est rapidement réhabilitée après l'ère Nasrallah, a rétabli ses unités de terrain et ses infrastructures dans le sud du Liban.
La prise de contrôle d'une zone de sécurité a peut-être repoussé le Hezbollah de quelques kilomètres, mais cela ne constitue pas une solution à long terme. Il faut le dire honnêtement.
Que doit faire Israël ?
Israël doit utiliser la force militaire correctement, en l'intégrant à une sagesse politique. Je suggère cinq mesures pour éviter un bourbier libanais :
-
Fixer un objectif clair : un monopole libanais sur la force militaire. Israël doit faire preuve de patience et approfondir la coopération, en considérant le succès de l'armée libanaise comme un objectif israélien.
-
Faire des États-Unis un partenaire dans l'exécution, et non seulement un médiateur.
-
Proposer au Liban un « accord inversé » : à chaque pas réel contre le Hezbollah, répondre par un retrait israélien, une réduction de l'activité militaire et un soutien à la réhabilitation du sud du Liban.
-
Frappes ciblées contre le Hezbollah : préserver la dissuasion tout en affaiblissant l'organisation sans renforcer son récit auprès de la population locale.
-
Faire du Liban une arène de compétition avec l'Iran : offrir aux pays arabes, aux États-Unis et à l'Europe la vision d'un Liban souverain vivant en paix avec Israël. Initier un mouvement politique régional.
La victoire israélienne arrivera le jour où le Liban décidera qu'il est un État et non un relais de l'Iran. Israël doit passer d'une position réactive à celle d'initiateur ayant un intérêt à résoudre la question de la frontière nord, et pas seulement par l'action militaire.
L'auteur est général de brigade (rés.), ancien commandant du système de défense aérienne, et actuellement consultant stratégique.
