Le mystère du meurtre d'Eldar Dayan : versions contradictoires et lacunes de l'enquête

L'enquête sur le meurtre d'Eldar Dayan se poursuit : le tribunal de première instance de Petah Tikva a prolongé hier la détention de Maxim Barberman et Omri Peretz, soupçonnés d'implication dans ce crime, de sept jours supplémentaires jusqu'au 19 août. Il s'agit de la cinquième prolongation de détention pour les deux hommes depuis leur première arrestation fin juillet.

Au cours de l'audience, la police a présenté une liste de 18 actes d'enquête qui n'ont pas encore été réalisés, affirmant qu'il existe un risque réel d'entrave à la justice si les suspects sont libérés à ce stade. Un représentant de l'unité d'enquête a confirmé que les investigations progressent, mais la police attend toujours les résultats des tests médico-légaux de l'Institut de médecine légale, un processus qui pourrait prendre environ deux semaines de plus.

L'un des détails centraux apparus lors de l'audience concerne les circonstances de la découverte du corps de Dayan. Il s'avère que les forces de police ont effectué au moins quatre recherches précédentes dans la zone où le corps a finalement été retrouvé, sans rien localiser. La police a refusé de détailler lors de l'audience l'emplacement exact ou les informations ayant conduit à la découverte du corps à un stade ultérieur. De plus, il a été révélé que le suspect Barberman a effectué une reconstitution sur le terrain, mais le point qu'il a indiqué comme étant l'endroit où il s'est séparé de Dayan ne correspond pas à l'endroit où le corps a été retrouvé.

L'avocate de la défense a souligné les faiblesses de l'infrastructure probatoire, notant qu'aucun ADN de l'une des personnes impliquées n'a été trouvé sur une pelle découverte près de la scène. Il est également apparu que la police possède des images de caméras de surveillance d'une station-service, sur lesquelles les suspects sont vus avec Dayan peu avant sa disparition.

Malgré ces images, les suspects ont fourni plusieurs versions différentes qui se contredisent et ne correspondent pas aux preuves existant dans le dossier. Le juge Itamar Sivan a déterminé dans sa décision que, malgré certaines lacunes dans l'infrastructure probatoire et l'absence de preuve médico-légale directe à ce stade, il existe toujours une suspicion raisonnable liant les deux hommes aux infractions qui leur sont attribuées. Le juge a souligné les motifs de dangerosité et la crainte d'entrave, mais n'a pas accédé à la demande de la police dans sa totalité et a prolongé la détention d'une semaine seulement.