Le Likoud contre Sharren Haskel : L'accord avec Tikva Hadasha n'a pas été violé

Première publication : Le Likoud a soumis aujourd'hui (mercredi) à la Cour suprême, en son nom et au nom de Tikva Hadasha, leur réponse à la pétition de la députée Sharren Haskel, qui demande à contraindre les parties à achever le processus de fusion officielle entre les deux factions. Dans leur réponse, les partis demandent le rejet de la pétition dès le stade préliminaire, arguant qu'il n'y a aucune violation de l'accord signé entre eux, et qu'il s'agit de toute façon d'un accord politique qui n'est pas juridiquement exécutoire.

Dans la réponse soumise au tribunal, il est écrit que le Likoud et Tikva Hadasha ont décidé conjointement d'exécuter l'accord « d'une manière différente » de celle déterminée à l'article 3 de l'accord de fusion. Selon eux, il ne s'agit pas d'un cas où l'une des parties a violé l'accord et où l'autre partie cherche à le faire respecter, mais d'une décision commune des deux parties de modifier le mode de sa mise en œuvre. Par conséquent, il est soutenu qu'il n'y a aucune base juridique pour forcer l'exécution d'une clause spécifique d'un accord politique dont les parties ont elles-mêmes choisi de mettre à jour le mode de réalisation.

Il est en outre écrit que le processus de fusion formelle n'a effectivement pas été achevé, et que par conséquent la « date de fusion effective » fixée dans l'accord n'a pas eu lieu. Cependant, selon le Likoud et Tikva Hadasha, cela ne constitue pas une violation d'engagement, car les parties sont libres de modifier leurs accords et de parvenir à de nouvelles ententes, et un accord précédent ne lie pas leur discrétion politique.

La pétition de Haskel a été déposée après qu'elle a démissionné de son poste de vice-ministre des Affaires étrangères et créé le parti « Israël d'abord ». Elle prétend que le Likoud et Tikva Hadasha fonctionnent en réalité comme une seule faction, mais évitent intentionnellement d'achever le processus de fusion officielle pour l'empêcher de se séparer en tant que faction indépendante et de recevoir le financement des partis qui lui est dû par la loi. Haskel a demandé à la Cour suprême d'ordonner l'achèvement de la fusion officielle et de reconnaître ses droits en conséquence.

Dans le cadre de la réponse, le Likoud a également abordé une autre allégation soulevée par Haskel, selon laquelle les membres de Tikva Hadasha auraient été tenus de photographier leur vote lors de l'élection du contrôleur de l'État et de présenter la documentation au Premier ministre Benyamin Nétanyahou. Le parti a rejeté cette allégation en bloc et a soutenu qu'elle était « dénuée de tout fondement ». Selon la réponse, des déclarations sous serment du directeur général par intérim du Likoud et de députés avaient déjà été soumises lors de procédures précédentes, indiquant que les photos avaient été prises uniquement à l'initiative des députés, sans aucune exigence de la part du Likoud ou du Premier ministre. Il a été souligné en outre que Haskel n'avait pas joint de déclaration sous serment de sa part dans ces procédures, et même maintenant, elle n'a pas précisé qui, selon elle, lui avait demandé d'effectuer la prise de vue, et il n'y a donc pas lieu d'accorder du poids à cette allégation.