Le Likoud contre Lieberman : « Il ment sciemment et nuit à la sécurité de l'État »
Le parti Likoud a publié une réponse cinglante aux déclarations du président d'Israël Beytenou, Avigdor Lieberman, l'accusant de mentir sciemment et de faire preuve d'incompétence en matière de sécurité. Le parti a réfuté les allégations de Lieberman concernant les accords avec le Hamas, le déploiement de Tsahal dans la bande de Gaza et l'ampleur de l'influence américaine sur les décisions militaires israéliennes.
Le parti Likoud a publié aujourd'hui, mercredi, une réponse cinglante aux propos du président d'Israël Beytenou, Avigdor Lieberman, après que celui-ci a présenté une série d'allégations concernant la conduite d'Israël dans la bande de Gaza. Le parti a accusé Lieberman de « mentir sciemment, de nuire à la sécurité de l'État d'Israël et d'exposer son ignorance des aspects militaires opérationnels », et a rejeté un à un ses arguments concernant les accords avec le Hamas, le déploiement des forces de Tsahal, les règles d'ouverture du feu et l'implication américaine dans le sud.
La confrontation a commencé après que Lieberman a visité la zone entourant la bande de Gaza et a affirmé qu'il détenait des informations que, selon lui, le Premier ministre Benyamin Nétanyahou cache au public et aux membres du cabinet. Entre autres choses, il a affirmé qu'environ 50 terroristes de la force Nukhba s'étaient entraînés à effectuer un raid sur une localité israélienne et que les commandants de Tsahal avaient demandé à les neutraliser, mais que l'échelon politique l'avait empêché. Lieberman a également affirmé que Tsahal s'était effectivement retiré de la zone située entre la ligne des postes avancés et la ligne jaune, et que l'implication américaine limite l'indépendance des actions israéliennes.
En réponse à ces propos, le Likoud a déclaré : « Avigdor Lieberman ment sciemment, nuit à la sécurité de l'État d'Israël et expose son ignorance des aspects militaires opérationnels. Voici les faits qui réfutent toute l'image mensongère de Lieberman ». Le Likoud a divisé la réponse en quatre sujets principaux et a présenté pour chacun d'eux une version opposée à celle présentée par le président d'Israël Beytenou.
Accords avec le Hamas
Lieberman a affirmé que Nétanyahou avait approuvé un accord entre le directeur général du Conseil de la paix, Nikolaï Mladenov, et le Hamas, selon lequel le Conseil de la paix transférerait 400 millions de dollars aux fournisseurs et prestataires de services conformément aux listes du Hamas. Selon lui, il existe également un accord selon lequel environ 40 % de l'argent — 160 millions de dollars — serait restitué en espèces à la branche militaire du Hamas.
Le Likoud a rejeté cette affirmation catégoriquement : « L'affirmation selon laquelle le Premier ministre aurait approuvé des accords entre le directeur général du Conseil de la paix et le Hamas est un mensonge. Cela a même été démenti par le directeur général du Conseil de la paix. C'est une preuve supplémentaire du niveau de crédibilité de Lieberman ». Selon la version du Likoud, Nétanyahou n'a pas approuvé l'accord que Lieberman lui attribue.
Déploiement de Tsahal
Un autre différend entre les parties concerne le déploiement de Tsahal dans la bande de Gaza. Lieberman a affirmé que, malgré les déclarations du gouvernement, le retrait de Tsahal est déjà achevé dans la pratique. Selon lui, les forces se sont retirées vers la ligne des postes avancés, qu'il a appelée la « ligne violette », et qu'il ne reste aucun soldat dans la zone située entre celle-ci et les blocs de béton marquant la ligne jaune. Selon lui, la décision de ne pas retirer les blocs de béton jaunes est un « écran de fumée pour des besoins politiques ».
Le Likoud nie cela et affirme qu'aucun retrait de la ligne jaune n'a eu lieu et qu'aucun changement n'est intervenu dans le déploiement des forces de Tsahal dans la bande de Gaza : « Tsahal ne s'est pas retiré de la ligne jaune et aucun changement n'a été effectué dans le déploiement des forces de Tsahal dans la bande de Gaza. Comme l'a dit le Premier ministre Nétanyahou — Tsahal n'effectuera aucun retrait tant que le Hamas ne sera pas désarmé dans toute la bande de Gaza. Tsahal restera responsable de la sécurité d'Israël et opérera dans toutes les zones de la bande de Gaza comme requis ». Cette position est cohérente avec la déclaration de Nétanyahou du 9 août, dans laquelle il a déclaré qu'Israël rejette le document en 15 points et que Tsahal n'effectuera pas de retrait supplémentaire tant que le Hamas ne sera pas désarmé.
Règles d'ouverture du feu
L'une des affirmations les plus graves soulevées par Lieberman concerne un incident qui, selon lui, s'est produit cette semaine. Lieberman a affirmé que les forces de Tsahal ont identifié environ 50 terroristes de la force Nukhba du Hamas qui ont tenu une session d'entraînement au cours de laquelle ils ont pratiqué un raid et la conquête d'une localité israélienne. Lieberman a affirmé que les commandants de Tsahal avaient demandé d'effectuer une neutralisation immédiate des terroristes, mais avaient reçu l'ordre de l'échelon politique de ne pas agir : « Vous ne touchez personne, vous ne tirez même pas un seul pétard ». Selon lui, il s'agit d'une « capitulation face à la terreur ».
Le Likoud a rejeté l'affirmation selon laquelle l'échelon politique aurait lié les mains de Tsahal. « Contrairement à l'affirmation de Lieberman, l'échelon politique a explicitement ordonné à Tsahal de neutraliser toute menace contre nos forces », a déclaré le parti. Le Likoud a souligné l'annonce du porte-parole de Tsahal du 10 août : « Les règles d'ouverture du feu permettent aux combattants de neutraliser toute menace immédiate contre les forces et il n'y a aucun changement en la matière ». Le Likoud a en outre affirmé que ces directives étaient mises en œuvre sur le terrain, et a cité comme exemples la neutralisation d'un tireur d'élite du Hamas et la neutralisation d'un terroriste à Beit Lahia.
Présence américaine
Un autre point de confrontation est la présence américaine dans le sud et la coopération entre Tsahal et l'armée américaine. Lieberman a visité la nouvelle base américaine construite près de Kerem Shalom, et a affirmé que l'implication américaine croissante montre qu'Israël perd une partie de son indépendance dans la prise de décisions en matière de sécurité. Selon lui, la situation a atteint le point où « pour déplacer une épingle, il faut avoir l'approbation américaine ».
Le Likoud a également rejeté cette affirmation : « La visite du commandant du CENTCOM sur la base américaine dans le sud où sont stationnées des forces américaines reflète une coopération pleine et profonde entre Tsahal et l'armée américaine », a-t-il été déclaré en réponse. Du point de vue du Likoud, par conséquent, la présence et la coordination avec l'armée américaine ne sont pas la preuve d'une limitation de la liberté d'action d'Israël, mais l'expression du partenariat stratégique entre les pays.
