Le candidat pro-palestinien sur Fox News : « Êtes-vous circoncis ? La circoncision est aussi une opération »

Le candidat démocrate et pro-palestinien au Sénat dans le Michigan, Abdul Al-Sayed, a affronté l'animateur de Fox News Jesse Watters lors d'une interview qui a duré environ une demi-heure et a inclus des échanges houleux sur des sujets tels que les traitements d'affirmation de genre pour les enfants, les prix de l'essence, la guerre avec l'Iran et la liberté de religion.

La confrontation s'est intensifiée lorsque Watters a interrogé Al-Sayed, médecin de profession, sur sa position concernant les traitements d'affirmation de genre pour les enfants. Al-Sayed a soutenu que les décisions médicales à ce sujet devraient être prises entre l'enfant, ses parents et le médecin traitant, et non par le gouvernement fédéral. Watters l'a poussé dans ses retranchements en lui demandant s'il trouvait approprié qu'un parent effectue une procédure chirurgicale sur les organes génitaux de son enfant.

En réponse, Al-Sayed a demandé à l'animateur : « Êtes-vous circoncis ? ». Watters a répondu qu'il s'agissait d'une question personnelle et a affirmé que « la circoncision est différente de la castration ». Al-Sayed a répliqué :

« La circoncision est aussi une opération sur un enfant », a-t-il déclaré, accusant Watters et d'autres d'avoir une approche sélective sur le sujet.

Les deux hommes se sont également disputés sur les prix de l'essence, Al-Sayed affirmant que Watters ne semblait pas préoccupé par la hausse des prix suite à la guerre avec l'Iran. Il a également attaqué le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, disant qu'il ressemblait au « sixième animateur » de l'émission de Fox News « The Five », faisant référence à sa position sur l'augmentation du budget de la défense américain à 1,5 billion de dollars.

« Quoi, pour que nous puissions mener une guerre dont nous ne savons pas comment sortir, et augmenter les prix de l'essence à cinq dollars le gallon ? Cela n'a aucun sens pour moi », a déclaré Al-Sayed.

Plus tard, les deux ont débattu sur le budget fédéral, d'un montant de 7 billions de dollars, et sur la guerre avec l'Iran. Al-Sayed a mentionné les propos du président Donald Trump en février, selon lesquels la guerre devait se terminer peu après son début.

« Oups, nous entrons en guerre et on nous dit que ce sera une opération militaire spéciale. C'était en février. Nous sommes presque en septembre et nous menons toujours l'opération militaire spéciale. Cela ne fonctionne pas pour nous », a-t-il déclaré.

Watters a répondu : « Nous ne la combattons pas vraiment, c'est un blocage ».

Un autre sujet abordé lors de l'interview était les déclarations précédentes d'Al-Sayed concernant la loi charia. Al-Sayed, qui est musulman, s'est déjà exprimé sur ceux qui appellent à interdire la loi charia et a soutenu qu'il s'agissait des mêmes forces qui ont agi tout au long de l'histoire contre des groupes minoritaires aux États-Unis.

Au cours de l'interview, Al-Sayed a demandé à Watters s'il connaissait le terme « droit canonique », qui fait référence au droit religieux chrétien. Watters a répondu par l'affirmative.

Al-Sayed a déclaré qu'il ne s'opposait pas au droit de Watters de pratiquer sa foi comme il l'entend, et a demandé pourquoi la possibilité même qu'il pratique sa propre foi posait problème. Selon lui, personne n'essaie d'imposer la loi charia aux autres, tout comme il espère que personne n'essaie d'imposer le droit canonique aux autres.

Al-Sayed a en outre affirmé que les tentatives des législateurs d'agir contre la charia lui semblaient être une tentative délibérée de nuire à la communauté musulmane. Watters a soutenu en retour que les lois charia dans le Michigan sont « assez effrayantes » et que les électeurs de l'État ne les soutiendraient pas.

Al-Sayed a répondu que personne n'essaie d'imposer la charia, et a ajouté que les résidents du Michigan sont principalement préoccupés par la question de savoir comment ils pourront se permettre de payer les prix de l'essence.