L'appareil de sécurité avertit : la force de stabilisation à Gaza limitera Tsahal et renforcera le Hamas
Le cabinet a approuvé l'octroi d'une immunité à la force internationale avant son entrée dans des zones de la bande de Gaza, malgré les demandes en Israël de reporter cette mesure jusqu'à la démilitarisation et le désarmement du Hamas. Parallèlement, des responsables de la sécurité avertissent que cette démarche réduira la liberté d'action de Tsahal, érodera ses acquis et permettra au Hamas de se réhabiliter.
Les États-Unis poussent Israël à avancer dans la réhabilitation de la bande de Gaza avant même sa démilitarisation et le désarmement du Hamas — c'est ce qu'ont déclaré aujourd'hui (dimanche) des sources politiques et sécuritaires. Au sein de l'appareil de sécurité, on estime que l'entrée d'une force internationale de stabilisation dans la bande de Gaza pourrait limiter la liberté d'action offensive de Tsahal, affaiblir sa capacité à agir contre les organisations terroristes et renforcer le Hamas.
Ces propos ont été tenus après que le cabinet politico-sécuritaire a approuvé ce soir l'octroi d'une immunité à la force internationale de stabilisation (ISF) en vue de son entrée dans certaines zones de la bande de Gaza.
Une source politique a expliqué que l'approbation de principe pour l'entrée de la force était incluse dans le plan en 20 points du président américain Donald Trump, qui a conduit à la libération de tous les otages. Selon lui, après l'approbation de l'entrée d'environ 200 représentants de pays amis, dont l'Ouganda et le Maroc, Israël continue d'insister pour que Tsahal maintienne la « ligne jaune » et ne s'en retire pas tant que le Hamas n'est pas désarmé et que la bande de Gaza n'est pas entièrement démilitarisée.
Cependant, Walla a appris que des responsables politiques et sécuritaires avaient demandé aux Américains de reporter la poursuite de cette démarche afin de ne pas éroder les acquis de Tsahal. La demande a été rejetée, et il leur a été précisé que la progression se faisait conformément à la volonté de Donald Trump.
L'appareil de sécurité soutient que cette démarche normalise la situation du Hamas et lui permet de choisir une nouvelle direction, de réhabiliter sa branche militaire, de rétablir son pouvoir et d'approfondir son emprise sur la rue palestinienne par l'intimidation et la violence. Selon eux, seul Tsahal est capable de démilitariser la bande de Gaza de ses moyens de combat et de désarmer le Hamas, et non une force multinationale.
Des sources sécuritaires doutent également de la capacité à établir à Rafah une « ville verte » exempte de terrorisme. Selon leur évaluation, le Hamas continuera d'instiller la peur au sein de la population, de contrôler les événements à distance et d'exploiter la démarche à ses propres fins, notamment par la contrebande depuis l'Égypte et la mise en place de nouvelles infrastructures terroristes.
Des sources militaires au fait du processus ont déclaré que toute avancée dans l'introduction de forces multinationales dans la bande de Gaza empêche Israël de démilitariser la zone et contredit l'engagement américain selon lequel il faut d'abord désarmer le Hamas avant de progresser dans la réhabilitation. « En pratique, c'est exactement l'inverse qui se produit », ont-ils déclaré.
Ils ont également estimé que l'introduction de forces issues de pays amis d'Israël augmenterait la sensibilité à toute action militaire dans la bande de Gaza, affaiblirait l'initiative opérationnelle de Tsahal et limiterait sa capacité à agir contre les organisations terroristes.
Parallèlement, le mouvement « Atid LaOtef » a réagi vivement à la décision du cabinet et a exigé une réponse claire du gouvernement sur la question de savoir si cette décision rend les habitants de la zone frontalière plus en sécurité. « Si la réponse n'est pas sans équivoque, il ne faut pas avancer », a précisé le mouvement, soulignant qu'ils n'accepteront pas de réhabiliter Gaza avant que la menace ne soit écartée et qu'ils ne reviendront pas à la réalité du 6 octobre. Selon eux, les habitants de la zone frontalière ont déjà payé le prix le plus lourd pour des concepts sécuritaires qui se sont révélés être un échec, et ils ne sont pas prêts à accepter d'autres décisions basées sur des espoirs ou des promesses.
Le mouvement a précisé que la leçon du 7 octobre doit servir de base à toute décision : « Tout processus de réhabilitation, de règlement ou toute démarche politique ne doit commencer qu'après que le Hamas a cessé d'être une menace militaire et gouvernementale. Il est impossible de parler du « jour d'après » alors qu'il n'y a toujours aucune certitude que la menace d'« hier » a été éliminée ». Ils ont également souligné que tout futur plan doit inclure des mécanismes de contrôle et de surveillance efficaces qui garantiront la liberté d'action sécuritaire d'Israël, une capacité de renseignement en temps réel et la détection précoce de toute organisation terroriste renaissante.
