L'affaire des perfusions : Un acte d'accusation grave contre l'Ironi Tiberias

La Fédération israélienne de football a déposé lundi un acte d'accusation grave contre l'Ironi Tiberias dans l'affaire dite des « perfusions ». Les chefs d'accusation incluent l'assistance à l'utilisation de drogues et de stimulants interdits dans des circonstances aggravantes, la fraude, la coordination de faux témoignages et le non-respect des décisions d'une instance judiciaire.

Bien que l'acte d'accusation ne contienne pas de demande de peine spécifique à ce stade, la Fédération précise que le règlement autorise l'annulation de résultats et l'exclusion des compétitions, laissant présager des sanctions lourdes allant du retrait de points à la relégation.

Selon l'acte d'accusation, même dans les cas où il n'est pas prouvé que les joueurs ont effectivement reçu les perfusions, le simple fait d'avoir acquis l'équipement et préparé la procédure constitue une infraction. « L'équipement acheté et utilisé pour administrer la perfusion indique qu'au minimum, l'accusé a tenté d'utiliser une méthode interdite pour obtenir un avantage déloyal sur ses rivaux », est-il écrit.

La Fédération souligne que ces procédures ont été effectuées sans consultation médicale qualifiée, sans justification ni protocole ordonné, mettant inutilement en danger la santé et la carrière des joueurs. Il est également allégué que certains hauts responsables du club étaient conscients de l'illégalité de ces actes mais n'ont rien fait pour les empêcher.

L'une des accusations les plus graves concerne l'entrave à l'enquête. La Fédération soutient que le club a coordonné des témoignages et tenté d'influencer des témoins. De plus, l'acte d'accusation rappelle que Tiberias n'a pas respecté les engagements pris lors d'un précédent accord de plaidoyer concernant l'affaire des « doubles contrats », ce qui constitue une circonstance aggravante supplémentaire.

Réponse de l'Ironi Tiberias :

« L'acte d'accusation déposé aujourd'hui est rempli d'hypothèses et d'évaluations circonstancielles plutôt que de faits solides. Il ne s'agit ni de dopage ni de drogues, mais d'une question procédurale concernant l'administration d'une simple perfusion de solution saline. L'accusation admet elle-même manquer de preuves scientifiques et s'appuie sur des estimations. Cette enquête a été marquée par des défaillances et des préjugés. Nous présenterons notre défense juridique devant le tribunal et continuerons à répondre sur le terrain. »