La Syrie admet officiellement pour la première fois qu'elle détient du matériel nucléaire : « Il restera en notre possession »

Après que la Commission syrienne de l'énergie atomique a annoncé il y a environ une semaine qu'elle travaillait en coordination avec l'AIEA pour démanteler le programme nucléaire de l'ancien régime, admettant ainsi implicitement qu'elle détenait du matériel nucléaire, l'aveu officiel est arrivé aujourd'hui (mardi). Le ministre syrien des Affaires étrangères, Assad al-Shibani, a admis que le régime détient du matériel nucléaire et qu'il a l'intention de le conserver en sa possession en coopération avec l'AIEA.

Dans le cadre de cet aveu, le ministre a déclaré :

« Le matériel nucléaire restera en possession de la Syrie, sous réserve des garanties de l'AIEA. Nous soulignons le droit de la Syrie d'utiliser l'énergie nucléaire pour des besoins civils et à des fins pacifiques. Nous travaillerons à fournir les conditions nécessaires pour manipuler ces matériaux et les stocker en toute sécurité ».

La déclaration intervient dans le contexte de la mystérieuse frappe de la nuit dernière sur une piste d'atterrissage en Syrie, une frappe que les États-Unis ont attribuée à Israël. Israël n'a pas encore officiellement réagi.

Au cours de la nuit, des avions de combat ont bombardé la piste d'atterrissage de l'aéroport militaire d'Abu al-Duhur dans la province d'Idlib, au nord-ouest de la Syrie. Le site, situé à environ 70 kilomètres à vol d'oiseau de la Turquie, est considéré comme un point stratégique reliant différentes régions du pays. Alors que les rapports en Syrie attribuent l'action à Israël, ce dernier n'a pas assumé la responsabilité de l'événement et affirme ne pas être impliqué.

Un responsable israélien a déclaré aujourd'hui à Fox News que des informations de renseignement sensibles avaient été partagées avec les Américains, atteignant les plus hauts niveaux. Selon lui, le président Ahmad al-Sharra comprend qu'il ne peut pas se comporter comme le régime précédent.

L'envoyé américain en Syrie, Tom Barrack, a publié une déclaration accusant publiquement Israël d'avoir mené la frappe :

« Nous sommes profondément préoccupés par le fait que les frappes aériennes israéliennes sur la base d'Abu al-Duhur constituent une escalade inutile qui ne contribue pas à la stabilité régionale. Le gouvernement Al-Sharra n'a pas adopté de posture agressive et ne maintient pas de forces supplétives. En fait, il a exprimé à plusieurs reprises sa préférence pour une désescalade des tensions avec Israël ».

Barrack a ajouté que les États-Unis estiment que la retenue et le dialogue sont la voie la plus utile, et a appelé les parties à privilégier un discours de fond plutôt que des incidents militaires.

Le ministère syrien des Affaires étrangères a réagi vivement aux événements et a condamné la frappe. Une déclaration officielle indique que la Syrie considère cette action comme une agression injustifiée et une violation flagrante de sa souveraineté et de son intégrité territoriale. Il a été ajouté qu'il s'agit d'une escalade dangereuse qui menace la sécurité dans la région.

Le président syrien Ahmad al-Sharra a évoqué la possibilité de parvenir à un accord avec Israël le mois dernier dans une interview accordée à Al Jazeera :

« Nous évitons la confrontation avec Israël et nous n'y avons aucun intérêt. Nous travaillons à la conclusion d'un accord de sécurité avec Israël, avec la participation d'un groupe de pays. Si l'accord de sécurité avec Israël réussit, il ouvrira la voie à une paix globale — sans renoncer aux droits de la Syrie sur le Golan occupé ».