La saga des transferts budgétaires aux ultra-orthodoxes : la Knesset exige la non-intervention de la Cour suprême

La Knesset a soumis aujourd'hui, dimanche, à la Cour suprême sa réponse à la pétition contre la réunion de la commission des finances qui s'est tenue pendant les vacances électorales. Le document soutient que la convocation de la commission était légale, conforme à l'autorité du président de la Knesset et en accord avec les pratiques en vigueur lors des précédentes vacances électorales.

La pétition, déposée par l'organisation Hiddush et la députée Naama Lazimi par l'intermédiaire de l'avocate Yifat Solel, conteste la réunion de la commission des finances du 4 août, au cours de laquelle six demandes de transferts budgétaires ont été approuvées. Le lendemain, la Cour suprême a émis une ordonnance temporaire suspendant l'exécution des transferts, à l'exception de l'un d'entre eux.

Selon le document, le 29 juillet, la commission a tenu une réunion où 33 demandes budgétaires ont été présentées. La réunion a débuté à 9h00 et s'est terminée à 19h30 sur instruction du conseiller juridique de la Knesset ; au cours de cette séance, la commission a examiné 23 demandes et en a approuvé 22. Le président de la commission, le député Hanoch Milwidsky, a demandé le lendemain la tenue d'une discussion de suivi sur les 13 demandes restantes et trois demandes de révision. Le service juridique de la Knesset a réduit la liste à six demandes, mais la commission de consentement a refusé d'approuver la discussion suite à l'opposition de la coordinatrice de l'opposition, la députée Merav Ben-Ari.

À ce stade, Milwidsky a eu recours à une voie alternative conformément à l'article 112(b) du règlement de la Knesset, qui permet au président de la Knesset Amir Ohana d'autoriser la convocation d'une commission pendant les vacances dans des « cas spéciaux ». Ohana a approuvé la réunion sur la base de la position du service juridique et a même autorisé le raccourcissement du préavis à trois jours au lieu de quatre, contrairement à la position du conseiller juridique de la Knesset.

La réponse de la Knesset montre que les demandes approuvées comprenaient :

1. Des ajustements internes d'environ 6 milliards de shekels dans le budget de la défense.

2. Environ 85 millions de shekels pour des obligations contractuelles envers les syndicats d'enseignants.

3. Environ 268 millions de shekels de fonds de coalition pour les institutions de la Torah et l'administration de l'éducation religieuse.

4. Environ 800 millions de shekels pour la mise en œuvre de décisions gouvernementales, notamment le programme « École des grandes vacances ».

5. Environ 78 millions de shekels pour le ministère des Services religieux, destinés entre autres au paiement d'une dette de 700 000 shekels envers Microsoft pour éviter l'arrêt des systèmes informatiques des tribunaux rabbiniques.

La Knesset rejette l'affirmation selon laquelle la décision de la commission conteste l'autorité du président, arguant que le règlement a une validité constitutionnelle en vertu de la Loi fondamentale : La Knesset. La réponse note en outre que pendant les vacances électorales de la 24e Knesset, le président avait approuvé trois réunions de la commission des finances par la même voie après le refus de la commission de consentement. En conclusion, la Knesset soutient qu'il s'agit d'une décision purement intra-parlementaire, dont la portée de l'intervention judiciaire est extrêmement limitée, et que, par conséquent, la pétition doit être rejetée.