La nouvelle émission de téléréalité de l'été
Dans l'affaire Meli et Liel Yahalomi, le caché l'emporte sur le visible, mais une chose est claire : la police s'est laissée emporter par l'audimat et les relations publiques.
Moins de vingt minutes se sont écoulées entre le moment où la police israélienne a publié l'annonce de la localisation de Meli et Liel Yahalomi à Buenos Aires et l'annonce suivante de leur libération. Alors que le représentant de la police en Amérique du Sud interrogeait encore la mère et la fille à plus de 12 000 kilomètres de là, le porte-parole de la police avait déjà pris soin de diffuser les images de leur découverte par Interpol et la police dans un bus. Ces images sont devenues un sujet de conversation en soi sur les réseaux sociaux, alimentant le mélange de rumeurs. Ce n'est qu'après cela que la police a précisé qu'il n'y avait aucun soupçon d'activité criminelle et que les deux continuaient leur chemin.
Même si les motifs qui ont poussé Meli et Liel à quitter le pays n'ont pas encore été clarifiés, une question se pose : quel était réellement le but de la diffusion de cette vidéo dans laquelle les deux apparaissent effrayées et recroquevillées ? Si elles étaient soupçonnées d'activité criminelle, il aurait été possible de justifier le geste comme une tentative de dissuasion ou une couverture légitime d'intérêt public. Cependant, la police elle-même maintient que ce n'est pas le cas, et la peur pour leur vie qui justifiait la violation de leur vie privée a été levée. En écartant tout cela, on est en droit de se demander quelle est la valeur de cette vidéo, au-delà de fournir un exutoire au voyeurisme du public après une semaine de recherches transcontinentales.
Il est difficile d'attribuer une réflexion derrière le geste de la police, car la vidéo a été publiée en même temps que l'annonce de la localisation, ce qui suggère une réaction instinctive. Ce manque de recul témoigne de l'ampleur du problème. Un autre exemple en est l'engagement médiatique continu de la police dans l'affaire, même après avoir annoncé qu'il ne s'agissait pas d'un incident criminel, notamment par la diffusion de correspondances privées et de transcriptions de conversations avec le représentant de la police. C'est véritablement la nouvelle émission de téléréalité de l'été.
Ce n'est pas la première fois que le voyeurisme public brouille les limites de la vie privée. Il y a à peine deux semaines, l'attention était fixée sur Yuval Kogan, 4 ans, disparu dans la zone de la plage de Nitzanim. Les notifications push annonçant sa découverte incluaient déjà des photos de lui sur le terrain, et le jour même, il était interviewé par les chaînes de télévision qui remplissaient la maison familiale. Dans ce cas aussi, la police a publié des vidéos où l'on voit les policiers serrer l'enfant dans leurs bras. Si la curiosité sert parfois les familles en mobilisant l'aide publique, le mystère laisse place à des théories du complot qui transforment la vie en un scénario de documentaire Netflix. L'immédiateté de la diffusion transforme les mystères en un film en temps réel, désormais avec le sceau officiel de la police. Ces documents rappellent les images des otages lors de leurs premiers moments de liberté — des séquences intimes qui ont également contribué à l'érosion du droit à la vie privée. Il semble difficile de revenir en arrière, et l'on ne peut que s'interroger sur la prochaine étape : peut-être une diffusion en direct depuis les caméras corporelles des policiers.
