La Cour suprême à Levin : Clarifiez vos intentions concernant les nominations au Mahash pendant la période électorale

Après que la conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, a notifié à la Cour suprême que la date limite de dépôt des candidatures au poste de directeur du Département des enquêtes sur les policiers (Mahash) avait été prolongée à nouveau jusqu'au 16 août — date expirant environ deux mois avant les élections prévues le 27 octobre —, les juges de la Cour suprême ont ordonné aujourd'hui (mardi) au ministre de la Justice, Yariv Levin, de clarifier s'il a l'intention de promouvoir, pendant la période électorale, des nominations au poste de chef du Mahash et à d'autres postes dans le cadre de la nouvelle loi sur le Mahash.

Dans sa lettre, soumise hier dans le cadre de la procédure de pétition du Mouvement pour la qualité du gouvernement et du Barreau, la conseillère juridique a écrit : « L'appel à candidatures publié pour le poste de directeur du département conformément à la loi sur l'ordonnance de police a été prolongé jusqu'au 16 août, et compte tenu de cela, la procédure se terminera au mieux environ deux mois avant les élections ».

Au sein du Mouvement pour la qualité du gouvernement, on a salué la décision de la Cour suprême. Le président du mouvement, Eliad Shraga, a déclaré :

« Il s'agit d'un signal clair et net de la Cour suprême au ministre de la Justice. La Cour suprême a fait comprendre qu'il est impossible d'ignorer les règles applicables aux nominations pendant une période électorale, surtout lorsqu'il s'agit de l'un des postes les plus sensibles et les plus importants de l'application de la loi. Si le ministre choisit de promouvoir la nomination malgré la procédure judiciaire en cours et malgré la période électorale, le tribunal devra s'en occuper dans le cadre de la demande d'injonction provisoire que nous avons déposée. Le Mahash doit rester un organe indépendant, et il est interdit de créer des faits accomplis sur le terrain avant que le tribunal n'ait statué sur la pétition et avant que le public n'ait eu son mot à dire dans les urnes ».

La semaine dernière, il a été publié pour la première fois sur Channel 13 News que le juge de tribunal de district à la retraite Moshe Drori, proche du gouvernement, est l'un des principaux candidats du ministre Levin au poste de commissaire du Mahash dans le cadre de la nouvelle loi, qui entrera en vigueur en 2027.

Les fonctions du commissaire et ses pouvoirs en vertu de la nouvelle loi incluent la décision sur les conflits de compétence concernant le transfert de dossiers entre le Mahash et d'autres organes d'enquête, ainsi que la détermination de l'autorité enquêtrice ou poursuivante dans les cas où un doute ou un désaccord survient.

Quelques jours plus tôt, la conseillère juridique Baharav-Miara avait soumis à la Cour suprême sa réponse aux demandes d'injonctions provisoires dans les pétitions contre la loi. Dans sa réponse, la conseillère a averti que l'amendement crée une « réalité sans précédent dans laquelle un organe d'enquête et de poursuite pénale est directement subordonné à l'échelon politique », et a exigé de retarder sa mise en œuvre et les procédures de nomination des titulaires de postes jusqu'à ce qu'une décision soit prise sur les pétitions.

« Dans les procédures pénales, l'État exerce un pouvoir coercitif et des pouvoirs qui portent particulièrement atteinte à l'individu, a-t-elle écrit. Si le gouvernement dispose des moyens d'intervenir et d'influencer les procédures pénales ou des leviers de pression efficaces sur les enquêteurs et les procureurs, alors les droits de l'homme dans le pays sont en danger grave, clair et immédiat, et l'exercice du pouvoir coercitif par l'État perd sa légitimité ».

La loi introduit une politisation totale dans le Département des enquêtes sur les policiers de sorte que son directeur sera choisi par le ministre de la Justice par l'intermédiaire d'un comité dont la majorité sont des personnes du ministre. La loi pourrait amener des journalistes dans les salles d'interrogatoire sans l'approbation de la conseillère juridique du gouvernement, et donne aux politiciens le pouvoir de décider qui sera enquêté dans le but de dissuader les enquêtes pénales contre le gouvernement.