La Cour suprême annule la décision du gouvernement de fermer Galei Tzahal

La Cour suprême, siégeant en tant que Haute Cour de justice (Bagatz), a annulé aujourd'hui (jeudi) à l'unanimité la décision du gouvernement de fermer la station de radio Galei Tzahal. Les juges ont déterminé que la décision avait été prise sur la base d'une considération étrangère et inappropriée : le mécontentement des décideurs face au fait que les émissions de la station, selon eux, contredisent leurs positions.

Le jugement a été rendu suite à des pétitions déposées par le Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël, l'Académie pour un Israël démocratique, l'Organisation des journalistes en Israël, le Conseil de la presse en Israël et le comité des employés de Galei Tzahal.

Le panel était composé des juges Dafna Barak-Erez, Alex Stein et Yechiel Kasher. Le jugement a été rédigé par le juge Kasher avec l'accord de ses deux collègues du panel.

Selon le résumé du jugement publié par la cour, les juges ont été factuellement convaincus que la décision de fermer la station découlait du mécontentement des décideurs vis-à-vis du contenu des émissions. Il a également été noté qu'après l'émission d'une ordonnance conditionnelle, le gouvernement n'a pas agi pour prouver le contraire.

Le gouvernement est autorisé à fermer — mais pas pour cette raison

Parallèlement à l'annulation de la décision, la Haute Cour de justice a rejeté l'argument selon lequel la fermeture de Galei Tzahal nécessiterait une législation primaire. La cour a déterminé que le gouvernement a l'autorité pour prendre une décision concernant la station.

Les trois juges ont souligné, chacun pour ses propres raisons, que le jugement n'exclut pas en principe la possibilité de fermer Galei Tzahal. Selon eux, une telle décision pourrait être maintenue si elle était prise légalement et sur la base de considérations pertinentes. Les juges ont également précisé qu'ils n'expriment pas d'opinion concernant le contenu des émissions de la station.

Dans la conclusion de son jugement, le juge Kasher a abordé la raison pour laquelle la décision du gouvernement a été annulée :

« Il est impossible d'accepter qu'une personne détenant une autorité gouvernementale décide que, parce que les propos d'un présentateur ne lui plaisent pas, il faut « couper le micro » du présentateur ».

Le juge a ajouté :

« Un gouvernement qui agit ainsi agit de manière clairement antidémocratique, car la pierre angulaire sur laquelle repose tout gouvernement démocratique est la reconnaissance que le gouvernement n'est pas autorisé à utiliser son pouvoir pour réduire au silence ceux dont les opinions ne lui plaisent pas ».

La cour a souligné que la version faisant foi est le jugement complet.