La conseillère juridique : « Les droits de l'homme sont en danger, il faut suspendre la loi sur le Mahash »

La conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, appelle la Cour suprême à émettre une injonction provisoire empêchant la mise en œuvre de la loi sur le département des enquêtes sur les policiers (Mahash), dont l'objectif, selon elle, est de « créer un parquet politique qui inspirera la peur aux policiers, aux enquêteurs, aux procureurs et aux journalistes ».

« Dans le système de justice pénale, l'État exerce un pouvoir coercitif et des pouvoirs particulièrement préjudiciables à l'individu. Dans la mesure où le gouvernement dispose de moyens pour intervenir et influencer les procédures pénales ou de leviers de pression efficaces sur les enquêteurs et les procureurs, alors les droits de l'homme dans le pays sont en danger grave, clair et immédiat, et l'exercice du pouvoir coercitif de l'État perd sa légitimité », a-t-elle écrit dans sa réponse à la Cour suprême.

Elle a rappelé les propos du juge Alex Stein, qui a déterminé que « la politisation de la justice pénale est un phénomène très grave qui compte parmi les signes distinctifs d'un régime tyrannique ». Selon elle, les enquêteurs et les procureurs ont besoin d'une enveloppe de sécurité institutionnelle garantissant un traitement équitable, sans parti pris politique. « Le public a besoin de cela, car la politisation des enquêtes et des mises en examen concernant les infractions policières nuit à l'ensemble du public », a-t-elle ajouté.

Baharav-Miara a souligné que l'amendement crée une unité puissante, parallèle au système existant, sans surveillance professionnelle et avec une dépendance directe vis-à-vis de l'échelon politique. Elle a critiqué le processus de nomination du directeur et la subordination directe au ministre de la Justice. « Confier la décision d'ouvrir une enquête à un organe nommé par un mécanisme politique crée une crainte d'ingérence dans les enquêtes gênantes pour le gouvernement », a-t-elle poursuivi.

La conseillère juridique a également dénoncé le fait que les nominations prévues durant la période électorale contreviennent aux principes fondamentaux de conduite administrative. La loi controversée a été approuvée il y a environ un mois et demi mais n'est pas encore entrée en vigueur. Les pétitionnaires devant la Cour suprême demandent de geler tout processus lié à cette loi, y compris la sélection du chef du Mahash, jusqu'à une décision finale, une position désormais soutenue par Baharav-Miara.