La conseillère juridique du gouvernement à la Cour suprême : la poursuite du financement de l'éducation ultra-orthodoxe est conditionnée par l'étude des matières fondamentales

La conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, a répondu aujourd'hui, vendredi, à une pétition devant la Cour suprême concernant le financement des études du « premier niveau » dans les réseaux d'éducation ultra-orthodoxes : « Les données du ministère de l'Éducation indiquent des écarts significatifs dans le respect par les institutions des réseaux de leur obligation d'enseigner le programme de base complet, ainsi que des défaillances dans la capacité à superviser le respect des obligations et à les faire appliquer. »

Il est également écrit :

« Par conséquent, l'État détermine que la poursuite du financement fondé sur le principe de "tous les enfants d'Israël" sera conditionnée par le respect des obligations fondamentales applicables aux institutions des réseaux, y compris l'étude complète des matières fondamentales telles qu'elles sont définies dans le programme de base de l'éducation officielle, l'emploi de personnel enseignant ayant les qualifications appropriées, la participation complète aux systèmes de mesure et d'évaluation, la coopération avec les mécanismes de contrôle et d'application, et le respect des obligations de déclaration. Ces exigences s'appliqueront dès l'année scolaire en cours. »

Le parti Yesh Atid a déposé une pétition devant la Cour suprême en décembre 2025 concernant les transferts budgétaires vers l'éducation ultra-orthodoxe. Selon la lettre qu'ils ont envoyée avant la pétition, le 22.12.2025, le gouvernement a décidé de la « création d'une équipe ministérielle pour formuler la politique gouvernementale pour l'éducation ultra-orthodoxe et sa mise en œuvre ». Selon les membres du parti, « derrière cet euphémisme se cache en réalité l'intention de "contourner" l'obligation d'étude des matières fondamentales imposée aux institutions éducatives ultra-orthodoxes et les restrictions imposées aux institutions qui ne respectent pas cette obligation, ainsi que la décision de la Cour suprême et les directives de la conseillère juridique du gouvernement concernant la réduction du financement des institutions éducatives ultra-orthodoxes dont les élèves n'ont pas reçu d'exemption ou dont le service militaire n'a pas été reporté. »

La Cour suprême a examiné la pétition déposée et a décidé de geler par ordonnance provisoire le transfert des fonds de coalition aux institutions éducatives ultra-orthodoxes qui ne sont pas sous supervision. Au cours de l'audience, les juges ont vivement critiqué l'État. La juge Gila Canfi-Steinitz a demandé à la représentante de l'État : « En vertu de quelle loi ou procédure les fonds ont-ils été transférés ? ». La juge Yael Willner a ajouté : « Il s'agit d'une conduite illégale ». Plus tard, Willner a affirmé que la discussion à la commission des finances avait eu lieu après que les fonds avaient déjà été effectivement transférés : « Si cela n'a pas été dit aux membres de la commission, il s'agit d'une discussion fictive. C'est de la poudre aux yeux. »

La représentante de l'État, l'avocate Neta Oren, a admis que la plupart des fonds avaient été transférés avant l'obtention des approbations requises, et a déclaré qu'« il existe une telle pratique ». Willner a répondu : « Ce n'est pas "indésirable" - c'est illégal. »