La bataille pour le vote des personnes âgées : la Cour suprême examine des recours pour l'ouverture de bureaux de vote dans les maisons de retraite
56 citoyens âgés, l'Association des organisations pour les personnes âgées et l'organisation « Marva » ont déposé un recours exigeant un vote accessible pour les résidents des maisons de retraite. Le président de la Cour suprême, Isaac Amit, a déclaré lors de l'audience : « L'arrangement précédent a très bien fonctionné lors des dernières élections ».
La Cour suprême a examiné aujourd'hui, mardi, des recours exigeant l'ouverture de bureaux de vote pour les personnes âgées dans les maisons de retraite le jour des élections. Le premier recours est déposé par 56 citoyens âgés résidant dans une maison de retraite, contre la Knesset, la Commission électorale centrale et le conseiller juridique du gouvernement. Un autre recours est déposé par l'Association des organisations pour les personnes âgées en Israël et l'organisation « Marva ».
L'avocat Yuval Yoaz, représentant les requérants, a déclaré :
« Nous sommes tous d'accord pour dire que les personnes du troisième âge doivent voter. Nous devons assurer la réalisation de leur droit de choisir. C'est une situation unique. Comment faire en sorte que cela se réalise face à la réalité juridique qui nous a été imposée à la Knesset ? La discussion doit être pratique et urgente : comment, dans le cadre des recours constitutionnels et interprétatifs, peut-on ouvrir la voie pour garantir que le droit de choisir ne reste pas une déclaration solennelle mais soit réalisé ».
Le président de la Cour suprême, le juge Isaac Amit, a souligné : « L'arrangement précédent a très bien fonctionné lors des dernières élections, je le dis en tant qu'ancien président de la Commission électorale centrale ».
L'avocat Yoaz a répliqué : « La solution administrative est partielle ; elle dépend du consentement des maisons de retraite et nécessite l'ouverture du lieu à tous les électeurs, y compris ceux qui ne sont pas résidents de l'endroit. Par conséquent, une intervention judiciaire est nécessaire. Les professionnels sont venus, la commission de la Constitution a écouté et a dit : "Cela ne m'intéresse pas" ».
L'avocat Gilad Barnea, un autre représentant des requérants, a ajouté : « Nous avons proposé une solution à la Commission électorale centrale et au ministre de l'Intérieur. Concernant une personne vivant dans une institution dont l'adresse est ailleurs, apparemment elle est dans un autre bureau de vote, mais cela peut être résolu avec des bureaux de vote accessibles. Les choses sont assez simples : nous avons un droit fondamental qui a une limite, et il y a des personnes qui, en raison de cette limite, ne pourront pas du tout exercer ce droit ou le feront de manière limitée, et il existe un arrangement qui leur permettra de le faire ».
Les premiers requérants, par l'intermédiaire des avocats Yuval Yoaz et Doron Barkat, ont demandé dans leur recours une ordonnance conditionnelle, ordonnant aux représentants de la Knesset, du gouvernement et de la Commission électorale centrale de comparaître et d'expliquer pourquoi la décision de la commission de la Constitution, du Droit et de la Justice de la Knesset d'exclure de la loi sur les élections à la 26e Knesset le chapitre traitant de l'installation de bureaux de vote dans les maisons de retraite n'a pas porté atteinte au droit des résidents de voter. C'est un droit inscrit dans la Loi fondamentale : la Knesset, dans la dignité humaine, dans le principe d'égalité aux élections et dans le principe fondamental du droit électoral selon lequel les règles du jeu ne sont pas modifiées pendant le jeu. Ils ont demandé à la Cour d'ordonner que la disposition temporaire établie dans la loi électorale précédente concernant l'installation de bureaux de vote dans les maisons de retraite soit appliquée aux élections à la 26e Knesset en tant que disposition temporaire.
