La candidature de Yaakov Asher à la présidence de la Knesset bloquée par un accord
Des pourparlers entre le Judaïsme unifié de la Torah et l'opposition ont envisagé de nommer Yaakov Asher président intérimaire de la Knesset pour garantir la loi sur la conscription. Un accord entre Lieberman et Eisenkot a toutefois écarté cette option.
Des discussions entre le parti Judaïsme unifié de la Torah et des factions du bloc de l'opposition ont évoqué la possibilité de nommer temporairement le député Yaakov Asher à la présidence de la Knesset, comme garantie pour faire voter la loi sur la conscription, selon des informations parvenues lundi. Cette initiative a été soulevée avant qu'un accord ne soit conclu entre le leader d'Yisrael Beytenu, Avigdor Lieberman, et le dirigeant d'Yashar, Gadi Eisenkot, prévoyant que le prochain président de la Knesset appartiendra au parti Yashar, écartant de fait la candidature d'Asher.
Les dirigeants des autres formations de l'opposition, Naftali Bennett et Yair Golan, ont laissé cette décision entre les mains de Lieberman et Eisenkot. Les deux hommes se sont rencontrés malgré des tensions publiques et ont qualifié l'entretien de constructif, exprimant leur pleine confiance dans la capacité à former un gouvernement stable pour une durée de quatre ans. Ils ont également fait état de compromis sur d'autres dossiers en suspens, bien que des divergences persistent sur la composition exacte du futur exécutif.
Les partis de l'opposition s'étaient mis d'accord avant même les élections pour faire de Remplacement du président de la Knesset l'une des premières priorités. Le titulaire de ce poste dispose d'une influence considérable sur le calendrier de la séance d'investiture, ce qui permet de négocier avec les parlementaires. Le bloc d'Eisenkot a demandé au président sortant, Amir Ohana, d'organiser le vote sur son remplacement dès mardi prochain, jour de l'investiture. Ohana a répondu qu'il accèderait à cette demande sous réserve de recevoir 61 signatures.
Yaakov Asher a refusé de signer la lettre réclamant le départ immédiat d'Ohana, arguant que le changement à la tête du Parlement doit aller de pair avec la formation d'un nouveau gouvernement. Échaudé par les promesses non tenues de la législature précédente concernant la conscription, le parti ultra-orthodoxe exige des garanties fermes dans le cadre de ses négociations, incluant des dispositions pour prémunir la future loi contre une invalidation par la Haute Cour de justice.
