Affaire razi : les accusations de meurtre requalifiées par la justice

Trois mois après le meurtre de Benayahu razi, le tribunal de district de Jérusalem a statué lundi qu'il n'y a pas de preuves suffisantes pour étayer les accusations de meurtre contre son ex-compagne, Agam Tzarfati, et contre Shilat Chuta. Les avocats roee Politi et Omri Stern, représentant Tzarfati pour le compte du Défenseur public, ont indiqué que le tribunal a néanmoins relevé l'existence d'indices de complicité de meurtre.

Décision du Tribunal et Arguments de la Défense

À la suite de cette décision, le tribunal a ordonné la rédaction d'un rapport par le service de probation afin d'examiner la possibilité de leur libération. Les avocats de la défense ont souligné qu'Agam n'avait jamais pris part au complot criminel. Ils ont également dénoncé le traitement difficile qu'elle aurait subi de la part de l'administration pénitentiaire depuis son incarcération.

"Le tribunal a accepté nos arguments et a rejeté la position du parquet concernant l'inculpation initiale pour meurtre", ont déclaré les conseils.

La famille de la victime a vivement réagi à cette décision, qualifiant le jugement d'irresponsable et exigeant que tous les impliqués restent derrière les barreaux. Le parquet soutenait initialement que les deux femmes portaient la responsabilité conjointe du meurtre pour avoir dirigé les mineurs auteurs des coups de couteau fatals.

Éléments de l'Acte d'Accusation

Selon l'acte d'accusation, les deux jeunes femmes avaient raconté à quatre mineurs que razi faisait preuve de violence à leur égard, déclenchant l'expédition punitive. Alors que les mineurs agissaient à l'intérieur, Chuta filmait la scène par appel vidéo pour Tzarfati restée dans un véhicule.

Le tribunal a finalement estimé que les éléments du dossier ne caractérisaient pour l'instant qu'une infraction de complicité et d'aide au meurtre, renvoyant les accusées pour évaluation en vue d'une éventuelle libération sous conditions.