Un tribunal de Jérusalem tranche un litige d'héritage d'exploitation agricole

Un tribunal de la famille à Jérusalem a rejeté la demande d'un résident de moshav qui réclamait la propriété de l'exploitation agricole familiale où il vit depuis toujours, statuant en faveur de l'un de ses frères. Le juge Felix Gorodetsky a estimé que ce frère est l'héritier « prêt et capable » de gérer le domaine, s'appuyant sur des accords antérieurs et sur sa capacité financière à indemniser les autres cohéritiers.

Le litige opposait neuf frères et sœurs suite au décès de leur mère, au nom de laquelle étaient enregistrés les droits sur la parcelle. En 1991, elle avait autorisé le demandeur à y construire une maison avec l'accord de l'Autorité foncière d'Israël, et il y réside depuis. Par testament, elle lui a légué la maison et environ 400 mètres carrés de terrain, attribuant le reste des droits aux autres enfants.

La Bataille Juridique pour l'Exploitation

Le demandeur a affirmé avoir travaillé sur l'exploitation pendant plus de trois décennies aux côtés de sa mère et de son épouse, investissant ses fonds propres dans l'idée qu'il était le successeur désigné. Il a souligné que son frère défendeur n'était pas agriculteur et manquait d'expérience. Les autres frères et sœurs ont rétorqué qu'une décision collective avait déjà désigné le défendeur pour reprendre les droits tout en dédommageant les autres héritiers.

Le juge Gorodetsky a reconnu l'attachement émotionnel du demandeur, mais a relevé qu'en pratique, il n'avait exercé aucune activité agricole depuis 1998. Par conséquent, la capacité financière à indemniser les autres membres de la fratrie s'est avérée être le critère décisif.

« Lorsqu'il s'agit d'une exploitation agricole où aucune activité n'est exercée, le critère de la capacité à indemniser les autres héritiers constitue la référence principale », a rappelé le magistrat.

Capacité Financière et Accords Familiaux

Le tribunal a mis en évidence la différence de solidité financière entre les frères. Alors que le demandeur a reconnu une dette d'au moins 120 000 shekels envers le conseil régional sans pouvoir prouver l'existence d'économies, le défendeur a déjà versé environ un million de shekels aux autres héritiers et réglé les dettes du domaine auprès de l'Agence juive.

De plus, des enregistrements vidéo ont prouvé que le demandeur n'avait pas contesté l'accord familial. Le tribunal a rejeté ses arguments invoquant une signature sous contrainte médicale en l'absence de preuves. Le défendeur a donc été désigné comme héritier légitime, tenu de verser 175 000 shekels à chacun des cohéritiers, tandis que le demandeur pourra séparer sa parcelle de 400 mètres carrés à ses frais et a été condamné à 40 000 shekels de frais de justice.