Acte d'accusation à Lod pour le vol et la vente de fusils de Tsahal

Un acte d'accusation a été déposé ce matin devant le tribunal de district central à Lod contre Sorapel Gatahon, 27 ans, originaire de Netanya, pour son implication dans une affaire centrée sur le vol de trois fusils d'assaut M4 dans une base de Tsahal à Atlit et leur transfert présumé lors d'une transaction d'armes à Netanya. Gatahon est accusé de vol d'armes dans des circonstances aggravées, de trafic d'armes ainsi que de port et de transport d'armes et de munitions.

Selon l'acte d'accusation, au début du mois, le sergent Raphael Shemesh a pris sans autorisation trois fusils M4 de la base d'Atlit. Chaque fusil était chargé d'un chargeur contenant 29 balles et équipé d'une visée optique. Le soldat s'est ensuite rendu à Netanya.

Dans un kiosque de la rue HaAtzmaut à Netanya, le soldat a rencontré plusieurs personnes, dont Gatahon, et leur a présenté les armes. S'étant éloigné, Gatahon aurait pris l'un des fusils M4 dans le coffre.

Le soldat s'en est aperçu et s'est mis à le poursuivre. Pendant la course-poursuite, Gatahon a jeté l'arme dans une poubelle, selon l'accusation. Après que le soldat l'a attrapé, Gatahon aurait retiré le fusil de la poubelle, s'est excusé et a proposé d'organiser un acheteur pour les trois armes.

Selon l'acte d'accusation, Gatahon a contacté une autre personne et a servi d'intermédiaire entre elle et le soldat. Les parties se sont ensuite rencontrées et les trois fusils ont été remis à l'acheteur avec des chargeurs et des munitions supplémentaires.

Dans le cadre de l'enquête, une confrontation a eu lieu entre le soldat et Gatahon. Selon la demande de placement en détention, le soldat lui a reproché d'avoir pris l'une des armes, de l'avoir cachée dans une poubelle puis d'avoir servi d'intermédiaire pour la vente des armes.

Lors d'un exercice d'enquête mené ultérieurement, le parquet indique que Gatahon a été entendu en train d'admettre qu'il avait pris l'un des fusils. En revanche, lors de ses interrogatoires, il a nié les faits qui lui sont reprochés, affirmant qu'il n'était pas du tout sur les lieux au moment des faits.

Le parquet soutient que les actes qui lui sont imputés constituent un danger pour le public et a demandé son maintien en détention jusqu'à la fin de la procédure. Il a été souligné qu'il compte à son actif quatre condamnations antérieures, notamment pour des infractions de voies de fait, de vol, de dommages matériels et d'entrave à l'action d'un policier.