i24NEWS conteste la demande de report de l'État sur la loi des communications

La chaîne i24NEWS s'est opposée fermement à la demande de l'État de prolonger le délai pour soumettre sa position dans le cadre des recours contre la nouvelle loi sur les communications. Dans un document soumis à la Cour suprême, la chaîne a soutenu qu'il ne faut pas permettre qu'une demande technique de report gèle de fait une loi entière de la Knesset pendant des semaines, voire des mois.

La nouvelle loi sur les communications comprend près de 200 articles et des dizaines de dispositions réglementaires visant à réformer le marché de la radiodiffusion en Israël. Des recours ont été déposés auprès de la Cour suprême par diverses entités, notamment des chaînes de télévision et des organisations de la société civile. Suite à ces requêtes, la haute juridiction a émis une injonction temporaire gelant l'entrée en vigueur de la loi. L'État a demandé une prolongation quelques heures avant l'échéance du 10 septembre 2026, invoquant des difficultés de charge de travail, les vacances estivales et les fêtes de Tishri.

Le débat juridique et le calendrier électoral

i24NEWS a soutenu que l'injonction temporaire visait à geler l'application de la loi pour une courte période, jusqu'à l'obtention de la position de l'État et un débat ordonné. Cependant, la chaîne affirme que les reports répétés transforment l'injonction temporaire en mesure provisoire de fait, sans discussion appropriée ni justification.

« Geler une loi conçue pour supprimer les obstacles et ouvrir le marché des communications à la concurrence nuit à l'intérêt public en période électorale sensible », indique le recours.

Les avocats de la chaîne ont également rappelé la position adoptée par l'État par le passé concernant la radio militaire (Galei Tzahal), selon laquelle aucune mesure restreignant l'activité médiatique ne doit être prise en période électorale.

Impact sur la diffusion et prochaines étapes

Selon la chaîne, le gel de la loi a des conséquences directes sur ses activités. Parmi les articles bloqués figurent l'article 145, qui traite d'une disposition transitoire assurant la stabilité des numéros de chaînes sur les télécommandes, et l'article 149(b), conçu pour supprimer un obstacle discriminatoire et permettre à i24NEWS de diffuser également sur les réseaux câblés.

Par conséquent, i24NEWS a demandé à la Cour suprême de rejeter la demande de l'État et de tenir une audience urgente sans délai. À défaut, si un bref délai était accordé à l'État, la chaîne a demandé d'exempter immédiatement du gel les articles 145 et 149(b) afin de prévenir tout préjudice continu.