L'ambassadeur américain Huckabee avertit que l'Iran menace désormais l'Europe

L'ambassadeur des États-Unis en Israël, Mike Huckabee, a révélé que l'Iran a doublé la portée de ses missiles balistiques, lui permettant désormais de frapper des capitales européennes telles que Londres, Berlin et Bruxelles. Lors d'un entretien accordé au podcast d'Amir Tsarfati, le diplomate a mis en garde contre la complaisance occidentale face à la montée en puissance militaire du régime des ayatollahs.

Entre l'été 2025 et le printemps 2026, l'Iran a accru la portée opérationnelle de ses vecteurs balistiques, passant de 2 000 kilomètres à 4 100 kilomètres, selon les précisions de l'ambassadeur. Cette capacité a été mise en lumière lors d'une tentative de frappe visant la base de Diego Garcia, provoquant la stupéfaction des services de renseignement quant aux réelles potentialités balistiques de Téhéran.

M. Huckabee a vivement critiqué la réaction des pays européens face aux actions menées par les États-Unis contre l'Iran, qualifiant leur attentisme d'aveuglement spirituel. Il a rappelé qu'Israël n'a jamais été la finalité stratégique absolue de Téhéran, soulignant que depuis 1979, le régime iranien cible en premier lieu les États-Unis, qualifiant Israël d'étape intermédiaire.

Évoquant la situation actuelle de l'Iran, l'ambassadeur a assuré que le pays se trouve dans sa position la plus fragile depuis la révolution islamique, au bord de l'effondrement économique et militaire. Il a par ailleurs salué la coopération militaire sans précédent entre Washington et Jérusalem, marquée par des opérations aériennes conjointes d'une fluidité remarquable.

Revenant sur un message textuel adressé au président américain Donald Trump le 17 juin 2025, avant l'approbation d'opérations ciblant les installations nucléaires, M. Huckabee a raconté avoir rappelé au chef de l'État que sa survie lors de l'attentat en Pennsylvanie le préparait à ce moment historique. Le président a répondu en dix minutes pour exprimer sa gratitude.

Enfin, l'ambassadeur est revenu sur la terminologie géographique, expliquant pourquoi il privilégie les termes de Judée et Samarie à celui de Cisjordanie, arguant que l'essentiel de l'histoire biblique s'est déroulé sur ces terres ancestrales.