"Frère, je crois que c'est cet immeuble" : une erreur d'identification se termine par une grenade à fragmentation et des tirs sur un balcon

Une grenade à fragmentation jetée sur le mauvais balcon a grièvement blessé un innocent, et par la suite, cinq balles ont été tirées sur le balcon que les accusés avaient initialement l'intention d'atteindre. Le tribunal de district de Tel-Aviv a récemment prononcé des peines de prison allant de 32 à 50 mois à l'encontre de quatre accusés qui ont reconnu les faits et ont été reconnus coupables dans le cadre d'un accord de plaidoyer dans une affaire qui a commencé par un conflit et a dégénéré en deux graves incidents violents dans un quartier résidentiel de Tel-Aviv.

Selon l'acte d'accusation modifié, auquel les accusés ont confessé, un conflit a éclaté entre l'accusé Michael Sasson et une personne vivant avec sa famille dans la rue Moshe Dayan à Tel-Aviv. Dans le cadre du premier incident, Vort Dasalin et Ruslan Dobernov ont effectué des patrouilles et des observations aux alentours de l'immeuble dans le but de localiser le balcon de la famille de cette personne, tout en faisant rapport à Sasson et en lui envoyant des photos. L'un des messages disait : "Walla frère, je crois que c'est cette maison, il y a deux personnes là-bas et l'une d'elles lui ressemble, je crois que c'est la maison...".

Cependant, les accusés se sont trompés dans l'identification du balcon. Le lendemain, une personne dont l'identité est inconnue de l'accusation s'est armée d'une grenade à fragmentation. Vers minuit, la grenade a été jetée vers le balcon qu'ils croyaient à tort appartenir à la famille de cette personne. À ce moment-là, L.A. se trouvait dans le salon de son appartement au premier étage. La grenade a explosé, les vitres ont volé en éclats et des éclats ont pénétré son corps. Il a subi des blessures étendues et profondes au cou, à la nuque, au visage, au cuir chevelu, à la poitrine, à l'aisselle et aux membres, ainsi qu'une fracture de la colonne cervicale. Il a été transporté d'urgence à l'hôpital, a subi une opération et a été hospitalisé pendant quatre jours.

Environ trois semaines plus tard, les quatre accusés ont comploté pour effectuer des tirs sur le balcon de cette même personne. Selon l'acte d'accusation modifié, ils ont effectué des patrouilles et des observations supplémentaires dans la zone. Plus tard, Dasalin et Ben Oakinin se sont armés d'une arme capable de tirer des balles de 9 mm. Pendant les préparatifs, Sasson a envoyé un message à Dasalin : "Je vous laisse aussi des casques". Plus tard, Dasalin et Oakinin sont partis en scooter vers l'immeuble, et vers 22h39, Oakinin a tiré cinq balles sur le balcon de la personne. À la suite des tirs, des dommages ont été causés à l'immeuble, et les deux ont fui les lieux.

Oakinin a également été reconnu coupable de possession de 60 grammes de cocaïne non destinés à un usage personnel dans son appartement à Netivot. Dasalin a été en outre reconnu coupable dans une affaire jointe à la procédure pour le délit de possession d'un couteau, après que, selon l'acte d'accusation dans cette affaire, il ait possédé un couteau pliant avec une lame d'environ huit centimètres de long dans une rue de Holon.

Dans ses arguments sur la peine, l'accusation a souligné que l'accord de plaidoyer est né après un long processus de médiation et sur fond de difficultés probatoires, qui, selon elle, avaient déjà été reflétées dans la modification de l'acte d'accusation, et que par conséquent, les accusés ne devraient pas bénéficier de "doubles remises" lors du prononcé de la peine. L'accusation a insisté sur le préjudice causé à la vie humaine, à l'intégrité corporelle, à l'ordre public et au droit d'une personne à vivre en paix chez elle, et a décrit la grenade à fragmentation comme une arme puissante capable de provoquer des tueries indiscriminées. L'accusation a en outre fait valoir que le fait que le second incident se soit produit seulement trois semaines après le premier indique une détermination et une audace de la part des accusés.

La défense a fait valoir, en revanche, que l'accord de plaidoyer était le résultat de longues négociations et de difficultés probatoires significatives dans l'affaire. Concernant le premier chef d'accusation, les avocats de la défense ont fait valoir que le rôle des accusés était extrêmement périphérique et au niveau le plus bas qu'un tribunal puisse imaginer, et que les actes qui leur étaient attribués, y compris les patrouilles, l'observation et l'envoi de photos, ne sont pas équivalents à l'acte actif de jeter la grenade.

Concernant les tirs, la défense a fait valoir que le rôle de Sasson et Dobernov en tant que complices était limité, tandis qu'en ce qui concerne Dasalin et Oakinin, il a été souligné que seuls cinq coups de feu ont été tirés, ce qui n'a pas causé de dommages corporels, et que les dommages à l'immeuble étaient minimes. La défense a même souligné la provocation de la part des personnes présentes sur le balcon. Concernant Oakinin, il a été fait valoir que les 60 grammes de cocaïne ne justifient pas la fourchette de peine élevée demandée par l'État.

Le juge Shmuel Melamed a rejeté la tentative de minimiser la gravité des actes. Selon lui, jeter une grenade à fragmentation et tirer avec une arme à feu dans une zone résidentielle constitue une grave violation de la vie humaine et de l'intégrité corporelle et met en danger des innocents. Le juge a noté que l'utilisation d'armes mortelles capables de provoquer des tueries indiscriminées indique une absence totale de respect pour la vie humaine.

Il a ajouté que commettre des crimes violents graves en utilisant des armes dans des zones résidentielles engendre la peur et la terreur et sape le sentiment de sécurité du public. Le tribunal a déterminé que les deux incidents avaient été précédés d'une planification. Le juge a noté que dans le premier chef d'accusation, des patrouilles, des observations et des rapports ont été effectués, tandis que dans le second chef d'accusation, des patrouilles, des observations, des rencontres et une coordination ont été effectuées, et même un scooter avec une plaque d'immatriculation provenant d'un autre scooter a été utilisé. Selon lui, la planification préalable indique une intention délibérée de nuire et non un acte spontané. Concernant l'allégation de la défense de provocation de la part des personnes présentes sur le balcon, il a statué : "Même si une provocation a eu lieu, elle ne justifie en aucun cas des tirs avec une arme à feu sur un immeuble résidentiel".

Après avoir pesé la gravité des actes, le rôle de chacun des accusés, leur passé criminel, leurs circonstances personnelles, leurs aveux et l'accord de plaidoyer, le juge a condamné Michael Sasson à 36 mois de prison et à une amende de 5 000 shekels. Vort Dasalin a été condamné à 42 mois de prison ferme, dix mois de prison avec sursis et une amende de 7 500 shekels.

Le tribunal a également activé un engagement précédent de 7 500 shekels. Ruslan Dobernov, qui était le seul des quatre sans casier judiciaire, a été condamné à 32 mois de prison ferme, dix mois de prison avec sursis et une amende de 5 000 shekels. La peine la plus lourde a été imposée à Ben Oakinin. Le tribunal l'a condamné à 50 mois de prison ferme. De plus, il a été condamné à dix mois de prison avec sursis et à une amende de 12 000 shekels. Les quatre accusés ont déposé conjointement 40 000 shekels à titre de compensation pour la victime de l'infraction.