Une passagère humiliée à l'embarquement à cause de sa morphologie
Portant la même tenue que sa compagne, une influenceuse australienne a été sommée de fermer sa veste avant d'embarquer. Elle dénonce une discrimination liée à sa morphologie.
Deux voyageuses habillées de manière rigoureusement identique se sont vu appliquer un traitement radicalement opposé à l'embarquement. Cette mésaventure est arrivée à Caitlin Lyndon, une influenceuse fitness australienne de 33 ans, alors qu'elle s'apprêtait à monter à bord d'un vol de la compagnie Virgin Australia reliant Brisbane à Melbourne en compagnie de sa conjointe.
Une injonction ciblée et humiliante
Vêtues toutes les deux de leggings, de brassières de sport et de vestes zippées maintenues ouvertes, les deux femmes s'apprêtaient à franchir la porte d'embarquement lorsque l'employée de la compagnie a interpellé Caitlin Lyndon devant l'ensemble des passagers. « Vous devrez fermer la fermeture éclair de votre veste. Votre tenue actuelle ne répond pas à nos exigences minimales », lui a asséné l'agente en effectuant un geste directif.
La passagère souligne que sa conjointe, vêtue exactement de la même manière et portant également sa veste ouverte, a pu embarquer sans la moindre remarque. Pour l'influenceuse suivie par près de 88 000 abonnés sur Instagram, cette distinction repose uniquement sur sa morphologie : « J'ai une poitrine plus généreuse que celle de ma compagne. J'ai eu le sentiment d'être humiliée à cause de mon corps. » Cet incident a particulièrement affecté la jeune femme, le couple revenant d'une visite éprouvante auprès de sa grand-mère malade.
Le flou persistant des codes vestimentaires
Interrogée sur les règles en vigueur, la politique officielle de Virgin Australia exige le port de chaussures, de vêtements couvrant le bas du corps et d'un haut, tout en autorisant les débardeurs et en proscrivant les messages offensants. Toutefois, le règlement ne précise ni l'interdiction explicite des brassières de sport ni la profondeur de décolleté tolérée, laissant une marge d'interprétation considérable au personnel au sol.
Face à la polémique, la compagnie aérienne a présenté ses excuses officielles tout en assurant prendre l'affaire au sérieux. Une démarche jugée insuffisante par l'influenceuse, qui, accompagnée de ses conseils juridiques, entend bien obtenir des explications approfondies sur cette application inégale des consignes.
