Est-il allé trop loin ? Le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale en Iran provoque une tempête
Mohsen Rezaee, récemment nommé à un poste de sécurité de haut niveau, a déclenché une tempête politique avec des déclarations belliqueuses qui contredisent la ligne officielle de la direction iranienne. Ses propos sur un éventuel arrêt des exportations de pétrole et une révision de la doctrine nucléaire ont suscité un vif débat interne.
Une tempête politique a éclaté cette semaine en Iran suite à une série de déclarations acerbes de Mohsen Rezaee, le nouveau secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale et représentant du leader Mojtaba Khamenei au sein du conseil. Rezaee a menacé que l'Iran pourrait arrêter complètement ses exportations de pétrole, a mis en garde les pays coopérant avec les États-Unis et a même fait publiquement une allusion qui a été interprétée comme la possibilité que l'Iran reconsidère sa position traditionnelle concernant l'arme nucléaire.
Ces déclarations ont suscité un débat en Iran non seulement sur leur contenu, mais aussi sur une question plus fondamentale : Rezaee présente-t-il la politique de sécurité de l'Iran, la position du Guide suprême ou son opinion personnelle ?
Dimanche, Rezaee a écrit sur X que Téhéran considérerait tout pays participant à la campagne économique américaine contre l'Iran ou la soutenant comme ayant commis un acte de guerre. « Si la guerre économique se poursuit, pas une goutte de pétrole ne sera exportée, ni par le détroit d'Ormuz, ni d'aucun autre endroit du golfe Persique », a-t-il écrit.
Cette déclaration cinglante intervient à un moment où le président iranien Massoud Pezeshkian et le président du Parlement Mohammad Bagher Qalibaf transmettent des messages sensiblement différents. Pezeshkian a déclaré vendredi qu'il valait mieux mettre fin à la guerre alors que l'Iran est en position de force et de dignité. Qalibaf, pour sa part, a averti : « Peu importe notre puissance militaire, nous ne survivrons pas si le peuple a faim ».
Secrétaire ou président ?
Le fossé entre les paroles de Rezaee et les positions d'autres hauts responsables est rapidement devenu un sujet central du débat politique dans le pays. Le journal conservateur et belliqueux Mashregh a félicité Rezaee lundi pour avoir présenté une alternative au « langage de faiblesse et de capitulation » des autres responsables. Selon le journal, l'approche de Rezaee est une tentative de rendre le siège économique coûteux pour ceux qui l'ont planifié et le soutiennent.
D'un autre côté, des éléments réformateurs en Iran ont mis en doute l'autorité de Rezaee à présenter une telle politique sans une décision officielle du Conseil suprême de sécurité nationale. L'ancien député réformateur Mahmoud Sadeghi s'est adressé directement à Rezaee sur X : « Le siège sur lequel vous êtes assis est le secrétariat du Conseil suprême de sécurité nationale, pas la présidence ».
Parallèlement aux critiques venant du côté réformateur, le fait que Rezaee ait été nommé à ce poste par Khamenei lui-même joue en sa faveur, et ses positions reçoivent ainsi un sceau beaucoup plus fort et officiel. À bien des égards, les positions belliqueuses de Rezaee reflètent le bouleversement qui s'est produit dans toute la direction iranienne depuis le début de la guerre, qui devient beaucoup plus agressive, tandis que le poids des réformateurs a diminué.
La question nucléaire
Le débat est devenu encore plus significatif du fait que Rezaee a fait allusion à l'avenir de la politique nucléaire de l'Iran. Dans une interview diffusée à la télévision d'État, il a affirmé que les attaques américaines prouvaient que ni l'adhésion au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires ni la coopération avec l'Agence internationale de l'énergie atomique ne peuvent protéger un pays d'une attaque militaire.
« Quand l'Amérique mène une telle guerre, les gens dans le monde demandent naturellement : pourquoi ne développerions-nous pas nous-mêmes des armes nucléaires ? », a-t-il déclaré, ajoutant que les armes nucléaires pourraient être moins chères et plus efficaces que le maintien d'énormes capacités militaires conventionnelles. Bien que Rezaee n'ait pas annoncé de décision de développer une bombe, certains éléments belliqueux ont interprété ses paroles comme une invitation à réexaminer la doctrine nucléaire du pays.
Abdollah Ramezanzadeh, porte-parole de l'ancien président réformateur Mohammad Khatami, a fait valoir que le rôle du secrétaire est de préparer les réunions du conseil, et non de déterminer la politique de manière indépendante. Cependant, les éléments belliqueux rejettent cette interprétation et soulignent le rôle supplémentaire de Rezaee en tant que représentant du Guide suprême. Le journaliste conservateur Ehsan Salehi a présenté les paroles de Rezaee comme faisant partie d'une stratégie délibérée d'escalade : « Chaque nouvelle étape de pression et de tension rend le comportement de l'Iran plus complexe et plus dur et éloigne la solution ».
