Elle a volé une clé — et a vidé la chambre : l'arnaque sophistiquée dans un hôtel du centre

Une habitante de Ramat-Gan, âgée d'environ 50 ans, a été arrêtée, soupçonnée d'avoir utilisé une méthode sophistiquée pour pénétrer dans les chambres des clients de l'hôtel et voler des biens d'une valeur de milliers de shekels. La police a demandé à prolonger sa détention de cinq jours, mais le tribunal a décidé de la libérer sous assignation à résidence.

Il y a quelques jours, une plainte a été déposée au commissariat de Bnei Brak, indiquant que la suspecte était arrivée dans un hôtel de Ramat-Gan, avait pris contact avec plusieurs clients et avait réussi à voler leurs cartes de chambre. Ensuite, selon les soupçons, elle est entrée dans leurs chambres et a volé des objets de valeur, notamment de l'argent liquide et des bijoux. Suite à la plainte, la suspecte a été arrêtée et, à l'issue de son interrogatoire, placée en détention.

La suspecte a été présentée hier à une audience de prolongation de détention au tribunal de première instance de Tel-Aviv. Lors de l'audience, le représentant de la police, le sergent-chef Yitzhak Har-Tov, a demandé à prolonger sa détention de cinq jours. Le représentant de la police a précisé qu'à ce stade, les soupçons concernent trois femmes différentes, et qu'il reste des actes d'enquête importants à effectuer, tout en soulignant le risque d'entrave à la justice.

« Crime sophistiqué »

Selon la police, les plaignantes séjournaient dans le même hôtel et les vols ont eu lieu à peu d'intervalle le même jour. Il a également été noté qu'une partie des biens a été saisie, mais que certains objets en or n'ont pas encore été retrouvés, et la valeur des biens volés est estimée à des milliers de shekels. Le représentant de la police a déclaré lors de l'audience :

« Le tribunal ne doit pas prendre cela à la légère. Nous avons ici quelqu'un qui a commis un crime de manière sophistiquée. »

En revanche, l'avocate de la suspecte, Me Marina Gladky, a soutenu qu'il n'y avait pas de motif d'arrestation dans cette affaire. Lors de l'interrogatoire du représentant de la police, la défense a soulevé la version de la suspecte, selon laquelle elle séjournait dans une chambre réservée pour elle par une autre personne. Le représentant de la police a confirmé que c'est ce que la suspecte a déclaré lors de son interrogatoire, mais a noté que cette personne n'a pas encore été vérifiée, et que lors de son interrogatoire, elle a déclaré ne pas se souvenir de l'incident. Par la suite, l'avocate a soutenu que les éléments de preuve ne justifiaient pas le maintien en détention.

La juge Tzipora Moshe a déterminé qu'il existait une base probante ainsi que des motifs d'arrestation concernant la dangerosité et le risque d'entrave à la justice. Cependant, après avoir entendu les arguments de l'avocate concernant les preuves, les circonstances personnelles de la suspecte, la manière dont elle a été impliquée dans l'incident, ainsi que la prise de médicaments et leur effet sur son comportement, la juge a déterminé que le danger pouvait être écarté par une alternative à la détention et a ordonné sa libération sous assignation à résidence pour une durée de six jours.