Les politiciens israéliens se disputent le soutien sioniste-religieux
Une vive concurrence pour l'électorat sioniste-religieux s'est manifestée alors qu'Itamar Ben Gvir met en garde contre son exclusion du gouvernement, tandis que Gadi Eisenkot promeut l'alliance des militaires.

Concurrence politique pour l'électorat sioniste-religieux
Deux événements politiques tenus en parallèle ont mis en lumière la vive concurrence pour le public sioniste-religieux en vue des prochaines élections en Israël. À Jérusalem, le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir a mis en garde contre les pressions exercées sur le Premier ministre Benjamin Netanyahou pour l'exclure du prochain gouvernement de coalition.
Au même moment, à Giv'at Shmuel, le parti « Yashar! » dirigé par le député Gadi Eisenkot a présenté sa vision d'une « alliance des serviteurs », cherchant à bâtir un partenariat politique autour du service militaire au sein de Tsahal et du partage équitable des charges nationales. Accompagné de Chili Tropper et de Matan Kahana, Eisenkot a tenté de rallier ce public, bien que ses messages se soient heurtés à des résistances dans la salle.
Tensions et débats sur le service militaire
Durant la réunion, un participant a interpellé vivement Eisenkot au sujet des réserves militaires et de la méfiance envers certaines alliances de centre-gauche. En réponse, Eisenkot a souligné que l'opération « Épées de fer » avait renforcé et élargi Tsahal.
Abordant les inquiétudes concernant les partenaires potentiels de gauche, Matan Kahana a cherché à rassurer le public en affirmant qu'aucune académie militaire préparatoire ne serait fermée sous un gouvernement d'Eisenkot. Il a également critiqué vertement la direction des partis ultra-orthodoxes :
Le 7 octobre, aucun fils de Goldknopf n'est parti au combat, pas plus que les petits-enfants de Déry, qui s'est vanté de l'évitement de la conscription. Nous soutenons l'alliance des serviteurs.
Alors que la campagne pour la Knesset se poursuit, ces visions divergentes illustrent les profondes lignes de fracture concernant le service militaire et la structure des futures coalitions.





