Le juge électoral déclare nuls les engagements financiers d'abstention
Le juge Noam Soelberg a statué que les promesses d'abstention contre rémunération sont juridiquement nulles et a saisi la police du dossier Satmar.

Le président de la Commission électorale centrale, le juge Noam Soelberg, a statué jeudi que tout engagement à s'abstenir de voter en échange d'argent ou d'une autre contrepartie matérielle n'a aucune valadité juridique. Cette décision a été rendue à la suite d'un recours alléguant que la communauté hassidique de Satmar distribuait des fonds à des personnes s'engageant à ne pas voter aux élections.
L'association ayant distribué les fonds a indiqué en réponse que toutes les sommes avaient déjà été versées le jour du dépôt du recours. Elle n'a pas précisé si ces montants avaient été octroyés en échange d'une promesse de ne pas voter.
Le juge Soelberg a estimé qu'il s'agissait d'un fait accompli et qu'il n'avait par conséquent plus compétence pour examiner la requête. Il a néanmoins ordonné au conseiller juridique de la commission de transmettre le dossier à la Police d'Israël pour examen.
"À titre de règle générale, je l'affirme haut et fort : compte tenu de l'importance capitale du droit fondamental de vote, tout engagement de s'abstenir de voter contre de l'argent ou une autre contrepartie matérielle est juridiquement nul et non avenu. La personne prétendument engagée est pleinement autorisée à voter lors des élections", a écrit Soelberg dans sa décision.



