Eisenkot candidat du bloc ? Bennett et Lieberman restent silencieux - et il y a une raison à cela

Comme il est bon qu'ils soient deux.

Nom du programme : Heure H - Gouvernance, Droite et Expérience. Ce programme circule dans les coulisses du « bloc du changement », et personne n'a jugé utile de le révéler à l'avance. Accrochez-vous bien : un gouvernement Ivvet-Bennett. Maintenant, il suffit de relier les points pour comprendre le scénario.

Élections 2026 à la 26e Knesset | Sondages sur les mandats, carte des blocs et mises à jour. Sondage sur les mandats : Netanyahu devance Eisenkot - et que se passe-t-il dans les blocs ? <<

Commençons par le principe : si le « bloc du changement » composé des partis sionistes obtient 61 mandats, il fera prêter serment à un gouvernement, point final. La question qui restera est de savoir qui sera le candidat au poste de Premier ministre. Si le nombre de mandats est conforme à ce qui est publié actuellement dans les sondages, le mouvement sera surprenant, mais en fait assez prévisible :

Lieberman et Bennett annonceront une union technique dans le but de former le gouvernement. Cela créera un parti de plus de 20 mandats, de l'ordre de grandeur du parti d'Eisenkot. Ils arriveront chez le Président et annonceront une candidature commune pour former la coalition, alors que formellement un seul d'entre eux recevra le mandat. Résultat : un gouvernement Lieberman et Bennett, une rediffusion du gouvernement Lapid-Bennett. Rotation.

Gouvernance, Droite et Expérience ? Leur explication sera simple : Gouvernance, c'est clair - évincer Netanyahu. Droite - deux Premiers ministres « faucons », comme ils l'ont promis tout au long de la campagne électorale. Expérience - des partis expérimentés comprenant deux Premiers ministres (Bennett et Lapid), deux ministres de la Défense (Lieberman et Bennett), ainsi que deux ministres des Affaires étrangères et des Finances (Lapid et Lieberman).

L'étape suivante sera un appel à Eisenkot. « Tu as attendu un tour supplémentaire à l'époque où on t'a proposé d'être chef d'état-major », lui diront-ils, « maintenant la mission est plus importante - rejoins-nous en tant que partenaire principal et sauve le pays de Netanyahu comme tu le voulais ». S'il refuse, diront-ils, nous verrons bien.

Les partis du « troisième bloc », menés par Tropper, Erdan, Winter ou Gantz, seront les suivants sur la liste. Lorsqu'il y aura une ossature de coalition de plus de 50 mandats, ils passeront à la finalisation du puzzle : cela pourrait se faire avec les Démocrates, ou un autre parti du bloc de Netanyahu. Ou les deux.

Quiconque pense que c'est une coïncidence si Bennett et Lieberman ne sont pas prêts à admettre, même sous la torture, qu'ils céderaient la formation du gouvernement à Eisenkot, vit dans un film. Alors maintenant, au moins, il y a des sous-titres.

Un haut responsable m'a expliqué cette semaine que « même Ben Gourion, après les premières élections en 1949, a formé un gouvernement avec les partis religieux et les petits partis centristes, et a laissé le Mapam et le Hérout de côté. Il a fui les extrêmes et a atteint l'étatisme ».

Le monde peut basculer à 180 degrés dans les deux mois et demi qui restent, mais si les élections avaient lieu aujourd'hui, le plan « Heure H » serait en marche. Ce qui est sûr, c'est qu'il n'y aura pas de précédent ici.

Tempête en pleine mer

Le scénario présenté ci-dessus témoigne de la situation dans laquelle nous nous sommes retrouvés : le concept de gouvernement étroit est une tornade qui a balayé tout ce qu'il y avait de bon dans le système politique. C'est le « paradoxe de la domination » des coalitions miniatures : plus vous êtes un petit acteur, plus votre pouvoir de négociation est grand. Plus le parti est faible, moins il a à perdre et beaucoup plus il a à gagner.

Ce paradoxe est exactement la raison pour laquelle le plus petit parti du gouvernement actuel, Otzma Yehudit avec 6 mandats, a reçu le ministère de la Sécurité nationale, un siège au cabinet et une domination sans fin. De même, Smotrich avec 7 mandats a reçu rien de moins que le poste de ministre des Finances et de ministre au ministère de la Défense, et a provoqué une révolution en Judée et Samarie, même selon ses opposants.

Sans parler de Gideon Sa'ar, qui a reçu plus tard, avec 4 mandats, le poste de ministre des Affaires étrangères. Le paradoxe de la domination existait également dans le précédent gouvernement étroit, le gouvernement Bennett-Lapid. Ra'am, avec 4 mandats, avait le pouvoir de faire tomber le gouvernement à tout moment. Bennett lui-même était Premier ministre avec 6 mandats - et Idit Silman a fait tomber toute l'affaire à elle seule. Yesh Atid, le plus grand parti de la coalition à l'époque, s'est contenté de diriger un gouvernement de transition, car c'est ainsi que cela se passe quand on est grand dans un petit gouvernement.

Il faut intérioriser : le paradoxe de la domination n'existe que dans un gouvernement étroit et se dissipe totalement dans un gouvernement large. Il fausse les résultats des élections et écrase la volonté de l'électeur. C'est aussi la porte ouverte aux rues en feu et à la division parmi le peuple, dont nous avons déjà appris comment cela pourrait finir.

Le concept de blocs qui existe actuellement dans le système politique, celui qui fantasme sur une « victoire aux élections » sous la forme d'un gouvernement étroit pour Netanyahu ou pour le « bloc du changement », est un enfer pavé de bonnes intentions. L'idée que si un camp atteint 61, tous nos problèmes seront résolus, est la définition même de « sortir d'une impasse ».

Les partis du « troisième bloc », seule solution à la catastrophe, sont pour l'instant fragmentés - l'unité à la bouche et zéro accord entre eux. Dans le sondage « Kan » publié cette semaine, le schéma de ces partis a rapporté pas moins de 12 mandats, mais dans la division actuelle, ils obtiennent 4 sièges par beau temps. Ils devront s'unir pour ne pas détruire l'objectif pour lequel ils ont été créés, mais une bonne chose qu'ils ont déjà établie - la légitimité pour un gouvernement large.

La conclusion est claire et fatidique : quiconque veut arrêter le paradoxe de la domination doit arrêter le chantage dans les gouvernements étroits, sinon nous nous réveillerons demain avec Ben Gvir ou Yair Golan comme ministres de la Défense, et peu importe le nombre de mandats qu'ils obtiendront. Le temps est venu de changer, cette fois avec le dossier.