Un négociant en diamants condamné à verser 4,4 millions de shekels

Le tribunal de district de Tel-Aviv a récemment rejeté l'appel interjeté par un négociant en diamants contre l'obligation de verser à son ex-femme environ 4,4 millions de shekels dans le cadre du partage de leurs biens communs. Les juges Naftali Shilo, Sigal Jacobi et Yhezkel Eliyahu ont statué que la valeur de sa société doit être calculée à la date de la rupture entre les époux, et non selon sa valeur actuelle, plus faible. Parallèlement, ils ont partiellement accepté l'appel formé par l'épouse et ont augmenté l'obligation de paiement du mari d'environ 200 000 shekels.

Le couple s'est marié dans les années 1980 et a acquis au cours de son union une maison ainsi que deux appartements d'investissement à Tel-Aviv. Le mari gérait une entreprise de diamants par l'intermédiaire d'une société lui appartenant, tandis que l'épouse, titulaire de deux diplômes en droit, a travaillé pendant des années à la comptabilité de la société. En mars 2020, l'épouse a engagé des procédures contre son mari et a ensuite déposé une action en partage de biens, affirmant qu'il avait dissimulé aux autorités fiscales un stock de diamants d'une valeur de plusieurs millions de dollars.

Un expert nommé par le tribunal aux affaires familiales a estimé la valeur de la société, hors biens immobiliers, à environ 8,87 millions de shekels. Sur la base de cet avis, il a été ordonné au mari de verser à l'épouse environ 4,4 millions de shekels dans le cadre du rééquilibrage des ressources. Les deux parties, mécontentes du jugement, ont fait appel devant le tribunal de district. Le mari a affirmé que depuis la déclaration fiscale, les prix des diamants avaient chuté de plusieurs dizaines de pour cent et a demandé que la valeur du stock soit calculée selon sa date de réalisation effective.

Cependant, le juge Shilo, qui a rédigé le jugement avec l'accord des autres membres de la collégialité, a rejeté les arguments du négociant en diamants. Il a précisé que la société appartient au mari, qui a continué à la gérer après la séparation, et que par conséquent, toute modification de sa valeur relève de sa seule responsabilité. Le tribunal a également rejeté la demande du mari visant à faire supporter à son ex-femme la moitié des intérêts et amendes accumulés sur la dette fiscale commune, ainsi que ses accusations concernant prétendument des bijoux volés.

D'autre part, l'appel de l'épouse concernant les écarts de capacité de gain a été accepté. Le juge Shilo a souligné qu'en dépit de sa formation juridique, son expérience professionnelle est limitée et qu'à son âge, il lui sera difficile de s'intégrer sur le marché du travail. Par conséquent, 199 955 shekels ont été ajoutés à la dette du mari, assortis d'intérêts. Enfin, le mari a été condamné à verser à son ex-femme des frais de justice et des honoraires d'avocat s'élevant à 50 000 shekels.