"Dangereux et antisémite" : la tempête autour du magazine américain

Un article de couverture publié lundi dans le New York Magazine traitant de la culture arabe et musulmane à New York a suscité de vives critiques de la part de sources juives et pro-israéliennes. L'article, intitulé « Habibi City », présente Israël de manière unilatérale selon les critiques, efface l'identité et l'histoire des Juifs originaires des pays arabes et d'Afrique du Nord, et fait référence au sionisme comme à une idéologie à laquelle il faut s'opposer.

Dans le cadre d'un projet spécial en six parties, le magazine a présenté un tissu culturel florissant de jeunes de la communauté SWANA — acronyme pour Asie du Sud-Ouest et Afrique du Nord — à New York, qui, selon le magazine, s'est développé à partir de la résistance et des manifestations dans les mois suivant le 7 octobre et de la douleur du génocide à Gaza. Selon le New York Post, le projet a suscité des critiques, entre autres, en raison de la manière dont il décrit Israël et la guerre à Gaza.

Les critiques ont fait valoir que le magazine a souligné à plusieurs reprises la réponse d'Israël à l'attaque du 7 octobre, mais a à peine abordé le massacre lui-même. Ils ont également critiqué la référence à Israël dans l'une des sections, où il était décrit comme une « masse terrestre qui s'appelle maintenant Israël ».

Le moment choisi pour la publication de l'article a également suscité des critiques, dans un contexte de hausse des crimes haineux dans la ville pendant le mandat du maire Zohran Mamdani. Selon les données du NYPD, au premier semestre 2026, les Juifs ont été la cible de 178 crimes haineux vérifiés — 55 % de tous les crimes haineux dans la ville, alors même que les Juifs représentent environ 10 % de la population de New York.

L'AIPAC, le lobby pro-israélien au Congrès américain, a attaqué la formulation selon laquelle les personnes SWANA à New York sont toujours confrontées à la xénophobie, à l'islamophobie et au sionisme — ainsi qu'aux conséquences de s'exprimer contre eux. « Traiter le sionisme comme s'il appartenait à une liste de haines fondées sur l'identité efface sa signification pour des millions de Juifs — la croyance que les Juifs, comme les autres peuples, ont droit à l'autodétermination nationale et à la sécurité », a déclaré l'organisation.

L'organisation End Jew Hatred a également attaqué le projet et l'a qualifié de dangereux. L'organisation a affirmé que le magazine définit l'appartenance autour d'une position concernant Gaza, excluant ainsi les Juifs mizrahim, dont les familles ont vécu pendant des générations au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. L'organisation a en outre critiqué le fait que les personnes SWANA aient été présentées comme vivant sous la menace d'une extermination, alors que le magazine n'a pas mentionné le massacre et les menaces continues du Hamas, de l'Iran et des organisations terroristes. « Ce n'est pas une « influence culturelle » inoffensive. L'identité juive ne leur appartient pas pour être effacée, et l'histoire juive ne sera pas réécrite pour correspondre à un récit politique », a déclaré l'organisation.

« Je n'ai pas l'intention de payer pour un abonnement à un magazine que j'ai aimé pendant des années — et pour lequel j'ai écrit — et qui travaille activement à effacer l'histoire et l'identité juives », a déclaré au Post la journaliste Jordana Horn, qui a annulé son abonnement à la suite du projet. Dans l'avis d'annulation, elle a écrit : « Vous attisez intentionnellement les flammes du sentiment antijuif dans cette ville, et je n'ai pas l'intention d'aider à payer pour cela ».

La critique a également abordé la question de savoir qui est inclus dans la définition de l'identité moyen-orientale. L'activiste pro-israélienne Yarden Grinspan a fait valoir que le magazine a décidé qui est réellement considéré comme moyen-oriental ; l'avocat spécialisé en immigration Avraham Hamra, un Juif né en Syrie vivant à New York, a déclaré au Post : « Pour une publication qui se targue de diversité et de justice sociale, effacer plus de 120 000 Juifs new-yorkais dont les familles viennent de pays arabes n'est pas une omission — c'est une exclusion déguisée en inclusion ». Il a ajouté : « En tant que Juif syrien, je sais à quoi ressemble l'effacement culturel, et il est particulièrement insultant de le voir reconditionné comme un progrès ».

La critique a également débordé sur l'article qui traitait de la scène culinaire. Le magazine Tablet a attaqué le numéro et l'a qualifié d'antisémite, d'absurde, et a affirmé qu'un article de six pages sur la scène des restaurants moyen-orientaux à New York se lisait comme une « intifooda » — un jeu de mots entre intifada et nourriture. Selon le Post, le New York Magazine a mentionné le restaurant Ayat, qui se définit comme servant une « nourriture d'âme palestinienne honnête et authentique ». L'article décrivait également le menu du restaurant, qui comprenait une « carte joyeuse de style touristique » où la terre appelée aujourd'hui Israël est étiquetée « Découvrez la Palestine ».

Un consultant qui a affirmé avoir été impliqué dans l'article sur la nourriture a déclaré au Post : « En tant que personne ayant vu dans les coulisses comment l'article sur la nourriture a été écrit, c'était un article à charge contre les chefs juifs et israéliens, sous couvert de cuisine, de nourriture et de culture moyen-orientales ». La même source a affirmé que le processus de vérification des faits avec le magazine était très douteux.

La journaliste Eve Barlow, qui a déjà écrit pour le New York Magazine et a affirmé que le magazine l'avait licenciée en 2020 en raison de sa position contre la haine des Juifs, a déclaré au Post qu'elle n'était pas surprise par le ton du numéro. « Cela faisait longtemps que ça couvait », a-t-elle déclaré. Selon elle, le magazine a disparu pour elle lorsqu'elle a commencé à s'exprimer sur le sujet : « Ils ne se sont jamais plaints de mon travail jusqu'à ce moment-là. En fait, ils ne faisaient que me féliciter ». Barlow a ajouté que plusieurs écrivains et éditeurs de la rédaction ont cessé de la suivre sur Twitter à ce moment-là : « J'avais d'excellentes relations de travail avec eux, et ils ont disparu pour moi ».

Selon le Post, le magazine a également été accusé d'utiliser la police Fraktur sur la couverture de l'article — une police historiquement identifiée à l'Allemagne nazie — et les critiques se sont demandé s'il s'agissait d'un message délibéré.

Tablet a résumé le numéro comme suit : « Si vous ne pensez pas qu'Israël a commis un génocide, vous n'êtes pas du Moyen-Orient ».

Le New York Magazine n'a pas encore répondu à ce sujet.